Dawni krytycy tekstu NT, tacy jak Tregelles, Scrivener jak i Gregory oceniali, że tekst rękopisu ma większą wartość niż Seidelianus I, jednak późniejsze badania wykazały, że jest odwrotnie. Kurt Aland dał mu profil tekstualny 1741 821/2 32 7s. Profil ten oznacza, że kodeks wspiera tekst bizantyński przeciwko „oryginalnemu”„Oryginalny” oznacza tu tekst w rekonstrukcji Alanda – Novum Testamentum Graece. w 174 miejscach, współbrzmi zarówno z tekstem bizantyńskim jak i „oryginalnym” w 82 miejscach, wspiera tekst „oryginalny” przeciwko bizantyńskiemu w 3 miejscachWedług angielskiego przekładu dokonanego przez Errolla F. Rhodesa wspiera tekst „oryginalny” przeciwko bizantyńskiemu w 2 miejscach. ().. Ponadto kodeks posiada 7 sobie właściwych wariantów. W oparciu o ten profil tekst rękopisu został zaklasyfikowany do V kategorii Alanda. Tak więc liczba niebizantyńskich wariantów wynosi tylko 10 (w Seidelianus I – 25).
Według Claremont Profile Method, tj. metody wielokrotnych wariantów, przekazuje standardowy tekst bizantyński zgodny z rodziną tekstualną Kx. Metodą tą przebadano tylko trzy rozdziały Ewangelii Łukasza (1; 10;