110–114, 150–196, Haapala 1995, s. 20–27, 230–232, Klinge 1997, s. 483–524, Jussila, Hentilä & Nevakivi 1999, Lackman 2000, Jutikkala & Pirinen 2003, s. 397, Jussila 2007, s. 81–150, 264–282, Soikkanen 2008, s. 45–94, Lackman 2009, pp. 48–57, Ahlbäck 2014, s. 254–293, Haapala 2014, s. 21–50, Lackman 2014, s. 216–250.
Wzrost napięcia politycznego Główną przyczyną wzrostu napięcia politycznego pośród Finów była autokratyczna struktura rządów imperatorskich oraz pogłębiający się kryzys na wsiApunen 1987, s. 73–133, Alapuro 1988, s. 29–35, 40–51, Haapala 1995, s. 49–69, 90–97, Kalela 2008a, s. 15–30, Kalela 2008b, s. 31–44, Engman 2009, s. 9–43, Haapala 2014, s. 21–50. Znaczna była różnica kulturowa między Finami a słowiańskimi RosjanamiApunen 1987, s. 73–133, Alapuro 1988, s. 19–39, 85–100, Haapala 1995, s. 40–46, Kalela 2008a, s. 15–30, Kalela 2008b, s. 31–4. Duży wpływ na kształtowanie się fińskiej tożsamości narodowej miały nowe ideologie, szczególnie socjalizm, socjalliberalizm i nacjonalizmApunen 1987, s. 73–133, Haapala 1995, s. 49–69, 245–250, Klinge 1997, s. 250–288, 416–449, Kalela 2008a, s. 15–30, Kalela 2008b, s. 31–44, Haapala 2014, s. 21–50. Dużym poparciem cieszyła się czerpiąca zarówno z socjalizmu jak i fińskich tradycji narodowych oraz religijnych, Socjaldemokratyczna Partia Finlandii.