prowadziło do społecznie pożądanych rezultatów i nie nakładało na swoich adresatów obowiązków, które są fizycznie niewykonalne, lub jakie są moralnie nie do zaakceptowaniaZob. Maciej Koszowski, "Why Does Legal Reasoning Have to Be Unique?", The Indonesian Journal of International & Comparative Law nr 3/2016, s. 555-575..
Rozumowanie prawnicze różni się tym samym od rozumowania stosowanego w naukach empirycznych (przyrodniczych, aposteriorycznych), takich jak np. fizyka i biologia, oraz naukach formalnych (apriorycznych), takich jak logika formalna i matematyka, posiada też swoją specyfikę na tle rozumowań, do jakich na ogół sięga się w naukach społecznych i humanistycznych.
Przypisy
Bibliografia Hutcheson, J.C., "Judgment Intuitive. The Function of the Hunch in Judicial Decision", Cornell Law Review nr 14, s. 274-288 (1929). Koszowski, M., "Czy w prawie w ogóle myślimy?”, Edukacja Prawnicza nr 1/2017/2018, s. 5-9.
Koszowski M., "Why Does Legal Reasoning Have to Be Unique?", The Indonesian Journal of International & Comparative Law nr 3/2016, s. 555-575.
Kategoria:Teoria prawa Kategoria:Filozofia prawa Kategoria:Rozumowanie