Вбивство Генрі Новака сталося 3 грудня 2025 року, коли 18-річний британський студент університету був убитий 23-річним британським сикхом Вікрумом Дігвою в Саутгемптоні, Англія. Дігва завдав Новаку п'ять ударів пєшкабзом, зокрема смертельне поранення в груди. Коли на місце події прибули співробітники поліції Гемпшира та острова Вайт, Дігва неправдиво звинуватив Новака в нападі та расизмі. Кадри з натільних камер поліцейських зафіксували, що коли правоохоронці одягали на хлопця наручники, Новак неодноразово повторював офіцерам, що його поранили ножем, і благав про допомогу, кажучи, що не може дихати. Невдовзі після цього Новак помер. Дігва мав при собі два кинджали: кірпан (сикхський церемоніальний ніж) та 21-сантиметровий пєшкабз, яким і було поранено Новака. Безпосередньо перед нападом Новак записав на відео, як Дігва йшов геть від нього під час словесної перепалки. За висновком суду, Дігва згодом вихопив телефон Новака, щоб завадити запису, що призвело до фізичної сутички. Дігва неправдиво стверджував, що діяв у межах самооборони після того, як Новак буцімто переслідував його, викрикував расистські образи та вдарив кулаком. Жодних доказів цих тверджень виявлено не було, тому суд дійшов висновку, що Дігва повністю сфабрикував ці звинувачення, намагаючись виправдати вбивство Новака. 28 травня 2026 року присяжні визнали Дігву винним у вбивстві. Мати Дігви, Кіран Каур, була визнана винною в наданні допомоги злочинцю через приховування знаряддя вбивства. Суддя відкинув звинувачення Дігви в тому, що Новак вчиняв щодо нього фізичне чи расове насильство. Дігва отримав довічний термін ув'язнення з мінімальним терміном відбування 21 рік. Справу щодо дій поліції під час цього інциденту було передано до Незалежного офісу з питань поведінки поліції (IOPC). Протягом наступних днів у Саутгемптоні пройшли масові протести громадськості, під час яких було заарештовано двох осіб.
Вбивство
Генрі Новак був 18-річним британським студентом першого курсу, який вивчав облік і фінанси в Саутгемптонському університеті. Він виріс у родині з чотирма дітьми в Чаффорд-Гандред, графство Ессекс. Увечері 3 грудня 2025 року, приблизно до 23:30, Новак йшов у районі Белмонт-Роуд у передмісті Саутгемптона Портсвуд. Він повертався додому після відпочинку, але рівень алкоголю в його крові не перевищував дозволену для водіїв норму. Новак почав записувати Вікрума Дігву на відео. Відео зі Snapchat, відновлене з телефона Новака, зафіксувало, як він каже: «Hello car» і наспівує собі під ніс перед тим як позіхнути, поки Дігва йде повз. Новак продовжив: «Innit bad man, what bad man. You're a bad man, say you're a bad man, go on». Дігва, все ще віддаляючись на відео, відповів: «I am a bad man». Після цього Дігва завдав Новаку п'ять «колотих або різаних ран» своїм 21-сантиметровим кинджалом, у тому числі смертельне поранення в груди та додаткові поранення ніг. Очевидців нападу не було. Сусіди викликали поліцію, почувши, як Новак кричав, що його поранили і він помирає. Брат нападника, Гурпріт Дігва, зателефонував на екстрену службу 999; він збрехав поліції, неодноразово заявляючи, що Вікрум став жертвою нападу на расовому ґрунті. Поранений Новак намагався втекти, залізши на сміттєвий бак, а потім перестрибнувши через паркан. До того моменту він уже дістав смертельні травми; кривавий слід вказував на те, що удари були нанесені раніше. Дігва зателефонував своїм батькам, які прибули на місце події раніше за поліцію. Його мати, Кіран Каур, забрала ніж сина та сховала його в їхньому будинку. Дігва знімав на відео Новака, коли той намагався втекти, а також зробив ще один запис, коли хлопець уже вмирав; обидва відео судом було визнано обтяжуючими обставинами під час винесення вироку. Коли прибули офіцери поліції Гемпшира, вони розмовляли з Дігвою, поки поранений Новак лежав на землі. Записи з боді-камер показали, що Новак неодноразово повторював «Я не можу дихати», поки поліція одягала на нього наручники, а його легені заповнювалися кров'ю. На відео чути, як Новак дев'ять разів каже: «Мене поранили ножем», на що поліцейський відповідає: «Не думаю, друже». Новак знепритомнів ще до того, як поліція викликала швидку медичну допомогу. Дігва заявив поліцейським, що Новак був п'яний, вдарив його, вигукував расові образи та зірвав із нього тюрбан. Поліцейські потягли Новака по землі та закували в наручники. Він помер на місці події о 00:37. 5 грудня поліція дозволила Дігві зустрітися зі своїм братом у поліцейському фургоні. Під час таємно записаної розмови пенджабською мовою брат порадив Дігві заявляти про самооборону. Дігва відповів, що не зможе цього зробити, якщо на вулиці були камери спостереження. Під час винесення вироку суддя зазначив, що багато обтяжуючих обставин не було б застосовано, якби Дігва спочатку розповів поліції правду. Похорон Новака відбувся в Брентвудському соборі 23 січня 2026 року, на ньому були присутні 650 осіб. У лютому на згадку про нього та для збору коштів для благодійної організації допомоги людям, що пережили втрату, було проведено футбольний матч між двома університетськими командами, за які він грав.
Судовий процес 22 травня 2026 року в Королівському суді Саутгемптона Дігва не визнав себе винним у навмисному вбивстві (murder), ненавмисному вбивстві (manslaughter) та носінні ножа в громадському місці. Суддя Вільям Моуслі доручив присяжним розглянути ненавмисне вбивство як альтернативу навмисному, пояснивши: якщо людина не мала наміру завдати смертельного поранення, вбити або заподіяти тяжку шкоду здоров'ю, вона не може бути визнана винною в навмисному вбивстві. Матері нападника, Кіран Каур, висунули звинувачення в наданні допомоги злочинцю через винесення знаряддя вбивства з місця події; вона також не визнала своєї провини. Сторона обвинувачення, яку очолював королівський адвокат Ніколас Лоббенберг, повідомила присяжним, що рівень алкоголю в крові Новака був нижчим за норму, дозволену для водіїв, і що безпосередньо перед нападом хлопець записував відео у Snapchat, де видно, як Дігва йшов геть від нього. Цей відеозапис продемонстрували в залі суду. Лоббенберг зазначив, що «момент убивства не бачив ніхто, крім Генрі та Вікрума Дігви», і що після нанесення ножових поранень Дігва «вирішив агресивно переслідувати» Новака. На запитання в суді, чому він не розповів поліції, що вдарив Новака ножем, Дігва відповів, що злякався, оскільки це «трапилося з ним уперше в житті». Він стверджував, нібито Новак раніше погрожував йому, вигукував расистські образи та почав знімати його на відео. За версією підсудного, після глузувань він вихопив телефон Новака, через що зчинилася бійка, під час якої Новак наче кричав: «Я вб'ю тебе». Дігва наполягав, що діяв у межах самооборони, і підтвердив, що його батьки, які прибули на місце, забрали ніж додому. Адвокати захисту закликали присяжних зважити на те, чи не діяв Дігва «в стані афекту». На момент убивства Дігва мав при собі два традиційні ножі: маленький ніж, відомий як кірпан, захований під одягом, і 21-сантиметровий кинджал, яким він і зарізав Новака. У вироку суддя зазначив, що Дігва є сикхом і належить до ордену Ніганґи, члени якого часто носять другий, видимий кинджал на додачу до кірпана. Ґурнам Сінгх, професор соціології з Ворікського університету, засвідчив у суді, що зовнішню зброю носять як знак приналежності до ордену Ніганґи, проте не було «жодної вагомої причини» брати з собою більший клинок, оскільки це не є суворою вимогою віри. 27 травня присяжні пішли до нарадчої кімнати для винесення вердикту. 28 травня суд відхилив заяви про самооборону: присяжні визнали Дігву винним у навмисному вбивстві, а Каур — у наданні допомоги злочинцю. Вирок Дігві оголосили 1 червня; винесення вироку для Каур призначили на 17 липня. Винесення вироку Під час оголошення вироку 1 червня суддя назвав брехнею твердження Дігви про те, ніби Новак штовхнув його, але додав, що Новак дійсно «зухвало» назвав нападника «крутим хлопцем» (у значенні «bad man» — поганий/небезпечний хлопець). Суддя наголосив: «Ви збрехали [своєму брату], що на вас напали, підхопивши його запит про можливий расизм і неправдиво заявивши, що Генрі обізвав вас „пакі“. Я впевнений, що Генрі не казав нічого расистського. Ви єдина людина, яка це стверджує, і це абсолютно не в'яжеться з його позитивною характеристикою». Суддя також зазначив, що під час сутички, коли Дігва вихоплював телефон Новака, щоб припинити зйомку, його тюрбан, судячи з усього, «могли збити, стягнути або, ймовірно, злетіти від удару кулаком». Оскільки тюрбан є священною частиною сикхської ідентичності, суддя визнав, що Дігва міг сприйняти це як глибоку образу, що посилило його гнів. Водночас він підкреслив, що Дігва вибудував «переконливу, але повністю сфальсифіковану версію подій». Дігву засудили до довічного ув'язнення з мінімальним терміном відбування 21 рік. Суддя визначив базовий мінімальний термін у 15 років, після чого збільшив його через обтяжуючі обставини: кількість ножових поранень і характер зброї, наклеп на Новака, фіксація його страждань на відео, приховування доказів, перекладання провини на жертву, втягнення матері у злочин, вразливий стан Новака, суспільний резонанс та створення ризику утисків для інших сикхів. Це підвищило термін до 23 років, який згодом зменшили до 21 року з урахуванням пом'якшуючих обставин — молодого віку Дігви та відсутності попередніх судимостей. Подальші звинувачення Після завершення судового процесу Дігві, а також його батькові та брату, висунули нові звинувачення, пов'язані з правопорушеннями у сфері обігу зброї.
Наслідки Дії поліції під час цього інциденту було передано на розгляд до Незалежного офісу з питань поведінки поліції (IOPC), який наразі проводить розслідування цих подій. Головний констебль заявив, що один із причетних офіцерів звільнився з поліції з іншої причини, а решту трьох усунули від виконання обов'язків на передньому краї (патрулювання). Утім, в IOPC зазначили, що на даний момент причетні офіцери проходять у справі як свідки. Після оголошення вироку Дігві Генеральний прокурор Англії та Уельсу отримав «численні запити» з вимогою переглянути термін ув'язнення в межах схеми оскарження надмірно м'яких вироків.
Реакції Політики Після оголошення вироку прем'єр-міністр Кір Стармер назвав це вбивство «жахливою, шокуючою справою» та привітав початок розслідування з боку IOPC. Тіньовий міністр внутрішніх справ Кріс Філп заявив у Палаті громад, що «поліція, схоже, була більше стурбована звинуваченнями в расизмі, ніж наданням допомоги Генрі». Лідерка консерваторів Кемі Баденок описала вбивство як «абсолютно жахливе». Вона поклала провину на «підготовку, яку отримують поліцейські, на всю цю нісенітницю, що з'явилася після руху Black Lives Matter». Вона додала: «Я не хочу, щоб поліція дивилася на колір вашої шкіри, коли вирішує, як до вас ставитися. Але я думаю, що вони це роблять, тому що саме цього їх зараз вчать». Роберт Дженрік із партії Reform UK порушив питання про цей інцидент у Палаті громад. Він назвав подію скандалом, запитав, що робить міністр внутрішніх справ для розслідування поведінки поліції, і закликав до дебатів щодо явища, яке він схарактеризував як «двоярусне правосуддя» (двостандартна робота поліції). Він також заявив, що Reform UK домагатиметься заборони на носіння традиційних релігійних ножів у громадських місцях. Суелла Браверман, яка також представляє Reform UK і раніше обіймала посаду міністра внутрішніх справ від консерваторів, закликала оприлюднити повні відеозаписи з натільних камер поліцейських.