Фраки́йский язы́к — мёртвый индоевропейский язык фракийцев, входящий в палеобалканские языки. Был широко распространён в древней Фракии — области в юго-восточной Европе (на месте современных Болгарии, Северной Македонии, европейской Турции, частично — Румынии (Добруджа), Греции и Сербии), а также в некоторых регионах Малой Азии. Иногда близким к фракийскому языку считается также дакийский (гетский) язык.

Сохранился в виде серии глосс в древнегреческих источниках. Кроме того, найдено несколько чрезвычайно кратких надписей. Хотя из глосс и надписей и очевиден индоевропейский характер языка и его примерное положение среди других индоевропейских языков, грамматика фракийского языка до сих пор не может быть реконструирована.

Классификация

Выдвигались гипотезы о родстве фракийского с иллирийским, дакийским и фригийским, но в связи с тем, что все эти языки сохранились лишь фрагментарно, данные гипотезы являются малообоснованными.

+Сходство фонетических черт языков с фракийским по Дуриданову (1985) Фонетическое изменение o > a r > ir, ur (or)l > il, ul (ol) m > im, um (om)n > in, un (on) kʷ, gʷ, gʷʰ > k, g (k), g ḱ, ǵ, ǵʰ > s (p), z (d) p, t, k > pʰ, tʰ, kʰ b, d, g > p, t, k bʰ, dʰ, gʰ > b, d, g sr > str tt, dt > stфракийский + + + + + + + + + +дакский + + + + + - - + + -балто-славянские + + + + + - - + -/+ +пеласги + + + + + + + + ? ?албанский + + - +/- +/- - - + - -германские + + + - - - + + + -индоиранские + - - +/- + - - +/- - +/-греческий - - - - - - - - - +фригийский - - - - + + + + - ?армянский - - - - + + + - - ?италийские - + - - - - - - - -кельтские - - - - - - - + - -хеттский + - - - - - + + ? ?тохарский +/- - - - - - + + - ?

Дако-фракийский Гипотеза, предполагающая сведение фракийского с дакийским в дако-фракийскую (или фрако-дакийскую) группу, либо предполагающая, что они являются двумя диалектами одного языка — панфракийского, была широко распространена до 1950-х, но последняя ныне считается невозможной (по мнению Мэллори) в свете топонимических доказательств: только небольшой процент географических названий к северу от Дуная имеет панфракийские корни. Эта гипотеза, указывающая на тесную связь между фракийским и дакийскими языками, имеет множество приверженцев, в том числе Руссу (1967), Георга Солта (1980), Врациу (1980), Кроссланда, Траска (2000), МакГенри (1993), Михайлову (2008).

Кроссланд (1982) считает, что отличия северной и южной группы диалектов предполагаемого фрако-дакского языка слишком малы для того, чтобы рассматривать их как отдельные языки. По словам Георга Солты (1982), между дакийским и фракийским нет существенной разницы.

В. Георгиев считал, что дакийский и албанский должны быть отнесены к дако-мёзской языковой ветви, а мёзский (термин «мёзский» происходит от племени дако-фракийцев, известного как мёзы или мисы), должен считаться переходным языком между дакийским и фракийским языками. Георгиев утверждал, что дакийский и фракийский — разные языки, с разными фонетическими системами, а его идея поддерживается топонимами, которые заканчиваются на -дава в дакийском и мёзском, в отличие от -пара во фракийских топонимахVladimir Georgiev (Gheorghiev). Raporturile dintre limbile dacă, tracă şi frigiană // Studii Clasice. II. 1960. P. 39-58.. Георгиев утверждает, что расстояние между дакийским и фракийским было примерно таким же, как между армянским и персидским языками.

Радулеску (1984) признает, что дако-мёзский обладает определённой степенью диалектической индивидуальности, но утверждает, что между дако-мёзским и фракийским нет фундаментальных отличий. Полме (1982) считает, что доказательства, представленные Георгиевым и Дуридановым, существенны, но недостаточны для определения того, были ли дако-мёзский и фракийский двумя диалектами одного и того же языка или двумя разными языками.

Утверждение Георгиева о том, что албанский является прямым недавним потомком дако-мёзского, в значительной степени основано на спекуляциях с суффиксами от дакийских топонимов, таких, например, как -дава, которые отсутствуют в современной албанской топонимии (за одним исключением).

Балтский Балтская принадлежность дакийского и фракийского языков была предположена литовским полиматом Йонасом Басанавичюсом, который привёл список из 600 лексических схождений между фракийским и балтийскими языкамиDras. J. Basanavičius. Apie trakų prygų tautystę ir jų atsikėlimą Lietuvon и первым исследовал сходство вокальных традиций между литовцами и болгарами. Также он теоретически включил дакийский и фригийский в одну языковую группу, что не было признано другими авторами. Так, например, работы Ивана Дуриданова по языковому анализу показали, что фригийский не имеет параллелей ни в фракийском, ни в балтском языках.

Болгарский языковед Иван Дуриданов в своей первой публикации отмечал, что фракийский и дакийский языки генетически связаны с балтскими языками, а в следующей статье он дает следующую классификацию:

Из примерно 200 восстановленных Дуридановым фракийских слов больше всего совпадений (138) имеется в балтских языках, в основном, в литовском, а далее, по убыванию, идут германские (61), индо-арийские (41), греческие (36), болгарские (23), латинские (10), албанский (8) языки. Применение топонимов было предложено для познания культурного влияния. Параллели позволили языковедам, используя технику сравнительного языкознания, определить значения нескольких дакийских и фракийских местоназваний с высокой, по их мнению, правдоподобностью. Из 300 засвидетельствованных фракийских географических названий больше всего параллелей было обнаружено между фракийскими и балтским географическими названиями в работе Дуриданова. Согласно ему, самое важное впечатление — географическое родство балтов и фракийцев:

Также он реконструировал дакийские слова и дакийские местоназвания и нашел параллели, в основном, в балтских языках и, в меньшей степени, в албанском языке. Прочие славянские авторы отмечают, что дакийский и фракийский языки имеют много общего с балтской ономастикой, чего нет и в помине со славянской ономастикой, включая однокоренные слова и параллели лексических изоглосс, что подразумевает недавность существования общего предка.

Американский лингвист Харви МайерMayer, Harvey E. Dacian and Thracian as Southern Baltoidic // Lituanus: Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. Volume 38, No. 2 — Summer 1992. Editor of this issue: Antanas Klimas, University of Rochester. . 1992 Lituanus Foundation, Inc. считает дакский и фракийский языки наиболее близкими к балтским. Он утверждает, что имеет достаточно доказательств для классификации их как балтоидных или, по крайней мере, «балтско-подобных» языков/диалектов, и классифицирует дакский и фракийский языки как «расширенный балтский». Майер утверждает, что он извлек однозначные доказательства того, что дакский и фракийский ближе к литовскому, чем к латышскому.

Фригийский Гипотеза о родстве фракийского с фригийским была популярна до 1980-х годов и основывалась на взглядах, высказанных Томашеком и Кречмером. В прошлом фригийский, как и фракийский, считался языком группы сатем из-за ассибиляции в таких словах, как αζήν ‘подбородок’, ζέλκια ‘капуста’. Также ссылались на сообщения Геродота о фракийском племени бригов и о том, что фригийцы и фракийцы поклонялись одним и тем же богам — Дионису, Кибеле/Матери-Земле и Сабазию. О «фрако-фригийском языке» говорил отец болгарской фракологии Гаврил Кацаров, который включил в эту группу и армянский язык, основываясь на сообщении Геродота о колонизации фригийцами Армении. Владимир Георгиев первоначально говорил о взаимосвязи на уровне ветвей между фрако-дакийским и фригийским языками, но позже скорректировал точку зрения, заявив, что фракийский отличается от фригийского так же, как греческий отличается от албанскогоKrimpas, Panagiotis. Four centuries of theorizing on «Thracian» language(s): A critical new look // Balkanistica. 2022. № 35. P. 69-110..

Среди современных исследователей гипотеза о родстве фригийского с фракийским не находит поддержки.

Письменность Фракийский записывался греческим, а позднее и латинским алфавитом.

История языка Фракийцы упоминаются уже у Гомера (как союзники троянцев), а позднее Геродот назвал их вторым по численности народом после индийцев. В V веке до н. э. фракийцам удалось создать собственное государство, которое, однако, уже в следующем веке было завоёвано македонцами. Начиная со II века до н. э., Фракию постепенно начинают завоёвывать римляне. В VI веке н. э. во Фракии поселяются славяне, чей язык и вытеснил фракийский. В качестве доказательства того, что фракийский язык сохранялся вплоть до появления славян, а не был ранее ассимилирован греческим, рассматривается то, что название города Пловдив восходит к фракийскому Pulpuldeva, а не .

Фракийский дошёл до нас в виде нескольких коротких надписей (начиная с V века до н. э.), личных имён и топонимов в греческих и латинских текстах, а также 80—90 глосс у Гессихия и Фотия, лишь около 30 из которых является достоверно фракийскими.

Возможно, фракийское происхождение имеют некоторые заимствования в балканских языках, однако идентифицировать такие слова довольно тяжело.

Лингвистическая характеристика

Фонетика и фонология Фракийский сохранил без изменения праиндоевропейские гласные i, e, a, u, ī, ē, ā, ō и ū. Праиндоевропейские o и ə перешли в a. Из дифтонгов сохранились aɪ̯, eɪ̯ и aṷ.

Фракийские взрывные согласные пережили сдвиг, подобный прагерманскому закону Гримма: p, t, k перешли в pʰ, tʰ, kʰ; b, d, g дали p, t, k, а bʰ, dʰ, gʰ перешли в b, d, g.

Фракийский является сатэмным языком, то есть праиндоевропейские палатовелярные k̑, ĝ, ĝʰ в нём перешли в спиранты s/þ и z/đ.

Морфология Морфология практически не реконструируется, известно, что существительное склонялось по падежам, имелись, как минимум, именительный, родительный, дательный и местный падежи.

История изучения Начало изучению фракийского языка положили В. Томашек и Д. Дечев. В дальнейшем в этой сфере активно работали В. Георгиев, В. Бешевлиев, И. Дуриданов, К. Влахов, Й. Руссу, А. ВрачуНерознак В. П. .

Пример текста Кёлменская надпись.

Оригинал Транслитерация Перевод ΕΒΑΡ ΖΕΣΑΣΝ ΗΝΕΤΕΣΑ ΙΓΕΚ Α ΝΒΛΑΒΑΗΓΝ ΝΥΑΣΝΛΕΤΕΔΝΥΕΔΝΕΙΝΔΑΚΑΤΡ Σ Ebar Zes(a) aśn ΗΝ etesa igek. a N blabahe gn! N ua(s) sn letedn ued(n), ne in dakatr ś Эбар (сын) Зесы/Зесаса, я жил здесь 58 лет Не повреждай этой (могилы)! Не оскверняй самого этого покойника, чтобы он не сделал тебе этого (= того же самого)!

Примечания

Литература

Дечев Д., Характеристика на тракийския език. София, 1952. Бешевлиев В. Проучвания върху личните имена у траките. София, 1965. Топоров В. Н. К фракийско-балтийским языковым параллелям // Балканское языкознание. М., 1973. Топоров В. Н. К фракийско-балтийским языковым параллелям, ч. 2 // Балканский лингвистический сборник. М., 1977. Влахов К. Тракийски лични имена. София, 1976. Георгиев В. Траките и техннят език. София, 1977. Нерознак В. П. Палеобалканские языки М.: Наука 1978. С. 21—65. Tomaschek W. Die alten Thraker. I—II, SbAWW, 1893-94. Bd 128-31. Russu I. I. Limba traco-dacilor. 2 ed., Buc. 1967. Duridanov I. Thrakisch-dakische Studien. Bd 1. Die thrakisch- und dakisch-baltichen Sprachbeziehungen, Sofia, 1969. Detchew D. Die thrakischen Sprachreste, 2 Aufl., W., 1976. Vraciu A. Limba daco-geţilor, Timişoara, 1980.

Ссылки

The Language of the Thracians, английский перевод эссе Ивана Дуриданова «Езикът на траките» (1975) Thracian glossary

Категория:Палеобалканские языки Категория:Фракийцы