Аблаут в праиндоевропейском языке

Аблаут в праиндоевропейском языке — система регулярных чередований гласных, существовавшая в самом праязыке и перешедшая в его потомки.

Термин аблаут (от , тж. «чередование звуков»; также используется термин апофония от , являющийся калькой с немецкого, составленной при помощи греческих корней) был введён в начале XIX века Якобом Гриммом. Однако это явление впервые было описано за более чем 2000 лет до него индийскими грамматиками и кодифицировано Панини в трактате «Восьмикнижие» (, ), где использовались термины ( «качество, свойство») и ( «рост, увеличение») для обозначения того, что в современной лингвистике называется «полная ступень» и «удлинённая ступень». Для европейских языков это явление впервые было описано в начале XVIII века голландским лингвистом Ламбертом Тен Кате в книге Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche («Общность готского и нижненемецкого языков»).

Описание явления Аблаут бывает количественным и качественным. Обычно выделяют три ступени количественного аблаута: нулевую (также ступень редукции, , , , ), полную (также нормальная, , , , ) и удлинённую (также продлённая, , , ).

Древнеиндийские грамматики считали основной нулевую ступень (поэтому она даже не получила у них названия), современные же учёные полагают, что основной была полная ступень.

В морфеме, находящейся на ступени редукции, гласный отсутствовал (либо, возможно, там находился нефонематический редуцированный гласный), на полной ступени выступал краткий гласный, на ступени удлинения — долгий.

Иногда за терминами «нулевая ступень» и «ступень редукции» стоят два понятия, а не одно. В этом случае под ступенью редукции подразумевается ступень аблаута, при которой в морфеме находится редуцированный гласный. Однако большинство учёных отвергает наличие четвёртой ступени.

Поскольку основным гласным праиндоевропейского языка был *e, стандартная модель количественного аблаута выглядит следующим образом:

нулевая ступень полная ступень продлённая ступень ∅ *e *ē < *ni-sdos «гнездо» «сидеть» «сидение» () < *sazdur «они сидели» () «сидение» () «он сажает»

При качественном аблауте, как правило, *e чередуется с *o: «сидеть» : < *sodium «престол».

В сумме, при изменении как по количественному, так и по качественному аблауту, морфема может иметь пять вариантов:

нулевая ступень полная ступень продлённая ступень ∅ *e *ē *o *ō

При этом, хотя теоретически каждая морфема праиндоевропейского языка могла иметь все ступени, на практике это происходит редко.

У дифтонгов и дифтонгических сочетаний система аблаута выглядит следующим образом: нулевая ступень полная ступень o-ступень *i *ei *oi «мы доверились» «слушаюсь, верю, повинуюсь» «я доверился» *u *eu *ou «я узнал» «я узнаю» < *poudhants «узнавший» *r̥ *er *or < *edr̥k'om «я увидел» «я смотрю» «я увидел» *l̥ *el *ol «помещаться» «помещаюсь» «вместимость» *n̥ *en *on < *epn̥dhom «я претерпел» «печаль, скорбь, горе» «я претерпел» *m̥ *em *om «запихать» «запихаю» «запихиваю»

Как правило, в аблауте не участвует гласный *a, зафиксировано лишь несколько случаев: «веду» ~ «борозда, скошенная полоса, прокос, путь, орбита»; «горная вершина, высота» ~ «обрывистый, неровный, острый», хеттск. ḫēkur «вершина утёса»; «согнутая рука, локоть» ~ «загнутый назад зубец стрелы, кривой наконечник, крюк стрелы, угол», хеттск. ḫēnk- «сгибать»; , род. п. (< *sal-) ~ «ил, наносы, осадок», «студень, заливное, солеварня» (< *sl̥-); «пруд, яма, ров», «озеро» ~ «озеро».

В рамках ларингальной теории такое чередование объясняют тем, что начальный *a- здесь возник из сочетания *h2e-.

Schwebeablaut Термином Schwebeablaut ( «неопределённость») называют вариации типа *CeRC- ~ *CReC-. Предположительно, в данном случае дело в двух разных реализациях корня первоначального вида *CeReC-, в спорадической метатезе, либо формы типа *CReC- возникли из *CeRC- через нулевую ступень *CRC-.

Чередования, связанные с «ларингалами» Исчезновение «ларингальных согласных» вызвало чередования иного рода: *ā, *ē, *ō с «шва примум», которое дало i в санскрите, α, ε, ο в древнегреческом и a в некоторых других языках. Долгие гласные восходят к сочетаниям *aH, *eH, *oH (где *H — любой «ларингал»), а «шва примум» является слоговой реализацией ларингалов.

Пример: нулевая ступень полная ступеньсанскрит () «положенный» () «кладу»древнегреческий «положенный» «кладу»латынь «сделанный» «я сделал»

Функции аблаута в морфологической системе праиндоевропейского языка В склонении существительных аблаут встречается довольно редко, он больше распространён в глагольном спряжении. В системе глагола наблюдаются следующие чередования: в формах единственного числа активного залога индикатива атематического корневого презенса и аориста употребляется полная е-ступень, в остальных формах этих времён и в причастиях с суффиксом *-to- — нулевая, а в перфекте и корне итеративных и каузативных основ с суффиксом *-eye/o- — полная o-ступень. Кроме того, качественный аблаут служил для образования отглагольных существительных, ср. ( «говорю») > ( «слово»). То же чередование и в русских отглагольных существительных: теку — ток, беру — бор, лежу — лог.

Продлённая ступень использовалась в следующих случаях: в и. п. ед. ч. корневых и гистеродинамических основ (*ḱērd «сердце», *ph2tēr «отец»); в некоторых отымённых дериватах (*swēk’uros); в s-аористе (*wēǵhst «он привёз»); в «статическом» настоящем времени ( () «он плотничает»); в м. п. ед. ч. протеродинамических основ; в окончании 3-го лица мн. ч. перфекта *-ēr.

Происхождение аблаута Возникновение ступени редукции иногда связывают с исчезновением гласной в безударном положении. Однако прямой взаимосвязи между безударностью слога и ступенью редукции не выявлено (существуют слова, в которых ударный слог находится на ступени редукции, и слова с безударным слогом на полной ступени). Т. Барроу полагает, что это связано с тем, что редукция гласного в безударном положении существовала только в раннем праиндоевропейском языке, а в позднем она исчезла, после чего во многих словах ударение сместилось и стало находиться на ранее безударных слогах.

Ступень удлинения, вероятно, возникла из нескольких источников: заменительного удлинения гласного в основе атематических существительных в и. п. ед. ч. в результате выпадения *-s (например, *ph2ters > *ph2tēr) и в основе итеративных глаголов как средство выражения длительности действия.

Неясным остаётся генезис качественного аблаута. Г. Хирт и Г. Гюнтерт высказались в пользу того, что в какую-то эпоху в праиндоевропейском языке *e переходило в *o в случае переноса ударения с него на предыдущий или следующий слог. И. А. Бодуэн де Куртенэ думал, что условием перехода *e в *o был характер соседних фонем. Той же точки зрения придерживается немецкий учёный М. Майер-Брюггер, который предполагает, что заударное *e могло переходить в *o после *r, *l, *n, *m. Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают, что *o возникло из *ə под влиянием соседней лабиальной фонемы.

Польский учёный Е. Курилович выработал следующую периодизацию истории праиндоевропейского аблаута: наличие чередования *e/*o; возникновение чередования *e/∅ в результате исчезновения и вокализации редуцированных гласных e и o; возникновение ступени удлинения.

Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов полагают, что для древнейшего состояния праиндоевропейского языка можно реконструировать только две ступени — полную и нулевую.

Судьба аблаута в языках-потомках Лучше всего система индоевропейского аблаута сохранилась в древнегреческом языке (первоначальное состояние было изменено только вокализацией слоговых сонорных и переходом шва в a, e, o).

В индоиранских языках из-за совпадения *e, *o, *a в a исчез качественный аблаут (сохранились только его следы, которые определяются по закону Коллица и закону Бругмана), зато очень хорошо сохранился количественный (с поправкой на переход *m̥ и *n̥ в a и небольшие выравнивания по аналогии).

В латыни продуктивность не утратило лишь чередование полная ступень ~ ступень удлинения, а чередования полная ступень ~ ступень редукции и качественный аблаут сохранились лишь остаточно.

Германские языки также хорошо сохранили аблаут (с поправкой на некоторые изменения гласных), значительно расширив область его применения в спряжении глагола.

В балтийских и славянских языках аблаут характеризуется развитием чередования полная ступень ~ ступень удлинения. В славянских языках это дало чрезвычайно продуктивное чередование o/a, например, выходить/выхаживать, поворотить/поворачивать, проколоть/прокалывать и т. д. В остальном он в полной мере сохранился в балтийских, а в праславянском был затемнён такими изменениями гласных, как монофтонгизация дифтонгов, возникновение носовых и редуцированных.

Примечания

Литература Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. — Т. I—II. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 152—194. Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — : Академия, 2004. — С. 100—107. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. — : Издательство ЛКИ, 2007. — С. 173—186. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — : УРСС, 2003. — С. 144—153. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — : УРСС, 2002. — С. 95—108, 126—137. Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 1995. — P. 164—167.

Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 73—76. Kuryłowicz J. L’apophonie en indo-européen. — Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich — Wydawnictwo PAN, 1956. Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 144—152.

Категория:Праиндоевропейский язык