Булга́рские, или огу́рские тюркские языки — одна из шести ветвей тюркских языковЭнциклопедия Британника. Статья: Turkic languages , предположительно, древнейшей формации. За исключением чувашского, остальные языки группы являются мёртвыми и известны только по существующим многочисленнымUli Schamiloglu. The End of Volga Bulgarian // Varia Eurasiatica. Festschrift für Professor András Róna-Tas (Szeged, 1991), pp. 157—163. (имеется и русская версия этой статьи: Шамильоглу Ю. Конец языка волжских булгар // Бертольд Шпулер «Золотая Орда»: традиции изучения и современность / Отв. редакторы И. А. Гилязов, И. Л Измайлов. — Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2007 — С. 169—175.) См. второй абзац статьи. Под «концом» понимается окончание письменной традиции. эпитафиямТатарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII—XIV вв. Кн. 1. / Авт.-сост.: И. Г. Гумеров, А. М. Ахунов, В. М. Усманов. — Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. — 160 с. ISBN 978-5-93091-410-8Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII—XIV вв. Кн. 2. / Авт.-сост.: И. Г. Гумеров, А. М. Ахунов, В. М. Усманов. — Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. — 160 с. ISBN 978-5-93091-411-5Мухаметшин Д. Г. Татарские эпиграфические памятники. Региональные особенности и этнокультурные варианты. Серия «Археология евразийских степей». — Выпуск 6. — Казань: Институт истории АН РТ, 2008. — 132 с. илл. и изоглоссамНапольских В. В. Булгарская эпоха в истории финно-угорских народов Поволжья и Предуралья // История татар с древнейших времен : в 7 т. Т. 2 : Волжская Булгария и Великая Степь. — Казань, 2006. — С. 100—115.. Причём некоторые из этих мёртвых языков могут рассматриваться как исторические формы современного чувашского языкаКак писал С.Г. Кляшторный, "болгарское наречие было историческим предшественником современного чувашского языка", см.: Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы Евразийских степей: Древность и средневековье. 2-е изд. СПб., 2004. — В разных изданиях нумерации страниц могут отличаться, поэтому в качестве ориентира указываем название раздела: Этнолингвистическая ситуация в Великой Степи в начале I тыс. н. э...

Генезис Современные данные по генезису булгарских языков опираются на фоно-морфостатистическую (О. А. МудракМудрак О. А. Развитие пратюркской системы фонем) и лексикостатистическую (А. В. ДыбоДыбо, A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков.  — М.: Академия, 2004.) классификации языков.

Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показало, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около −30 — 1 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э. Первый узел обоих наших генеалогических древ — это отделение чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы.

Состав К булгарской группе относят языки: хазарский †, булгарский †, хуннский-гуннский (по одной из точек зрения) †Дыбо, A. B. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период.  — Москва, 2007.Дыбо, A. B. Сюнну-Гунны. Кто же они? — Лекция на ПОЛИТ.РУ - 2013., тюркский-аварский (по одной из точек зрения) †. чувашский, современная форма волжско-булгарского и единственный живой язык — представитель данной группыСравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика. Отв. ред. Э. Р. Тенишев. М., 1984. — С.67.Димитриев В. Д. Об обосновании Н. И. Ашмариным теории болгаро-чувашской языковой и этнической преемственности // Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской Республики. — 1996. — № 1. — С. 183—200..

Особенности К фонетическим особенностям булгарской группы можно отнести следующее:

сохранение различий между долгими и краткими гласными; оригинальный вокализм; смягчение в ряде позиций звуков s и t (в современном чувашском шипящие рефлексы); ротацизм — изменение пратюркского ŕ в r (ротацизм); ламбдаизм — изменение пратюркского ł в l в закрытом слоге и в š в открытом — в современном чувашском сохраняется значительное количество этимологических дублетов (ламбдаизм); сохранение противопоставления ŕs и ŕ и łč и ł — в остальных тюркских ŕs совпадает с ŕ, а łč с ł. реализация в зависимости от позиции пратюркского -d- в виде -j- (в современном чувашском сохраняется, сливается с гласными или переходит в -v-) или -z-, возможно, также -d- (вероятно, в хазарском); изменение -z- > -r- (второй ротацизм) позднейшее; наличие твердого гласного, уникального нелабиализованного звука заднего ряда, в чувашском этот звук обозначается буквой «ӑ», а в болгарском языке дунайских болгар буквой «ъ».

В современном чувашском также произошли следующие фонетические процессы: совпадение i, ɨ и ü, огубление a в первом слоге (в малокарачинском рефлекс a противопоставляется рефлексам исконных губных), оглушение начальных звонких, озвончение слабых глухих, изменение q > x (последнее наблюдалось уже в волжско-камском).

Грамматические особенности:

отсутствие окончания -lar во множественном числе — в современном чувашском употребляется окончание -sem (по диалектам -sam); совпадение дательного и винительного падежа; наиболее последовательное различение основ на гласный, в том числе редуцированный ə, и на согласный, при ограниченности использования показателя притяжательности -sɨ; показатели притяжательности, предшествующие числовым. может отсутствовать притяжательный аффиксЛевитская Л. С. Историческая морфология чувашского языка. М., «Наука», 1976. — С. 14-16. (В частности, на С.14 написано так: «Чувашские аффиксы принадлежности генетически тождественны с общетюркскими»)..

См. также Булгарский ротацизм Булгарский ламбдаизм

Примечания

Литература Поппе Н.Н. Чувашский язык и его отношение к монгольскому и турецкому языкам // Известия Российской академии наук. Серия VI. Л. т. XVIII, 1924, июнь — декабрь №№ 12-18, 2-я часть, с.289-314.Статья наазывается «Чувашский язык и его отношение к монгольскому и тюркским языкам», но от редакции добавлено:"следует везде читать вместо «тюрки» — «турки» и вместо «тюркский» — «турецкий»".; т. XIX, 1925, январь — март №№ 1-5, с.23-42; т. XIX, 1925, 15 мая — 15 июня №№ 9-11, с.405-426. Поппе Н. Н. О родственных отношениях чувашского и тюркско-татарских языков. Чебоксары, (1925);

Ссылки Интервью с лингвистом Александром Савельевым

Категория:Булгарские языки Категория:Тюркские языки Категория:Древние языки Категория:Средневековые языки