Советское расследование Катынского дела (1943—1944) — проводившееся в 1943—1944 годах советскими властями подложное расследование массового убийства польских военнослужащих в Козьих Горах.

В 1943 году представители Третьего рейха заявили о том, что на оккупированной Германией советской территории близ Смоленска обнаружены массовые захоронения польских граждан. Немецкая сторона предложила польской и международной комиссиям экспертов убедиться в наличии захоронений на месте и осмотреть их; комиссии сделали выводы о причастности к расстрелам НКВД СССР.

После освобождения Смоленска в сентябре 1943 года советская стороной было начато собственное расследование. Были созданы две комиссии — комиссия НКВД-НКГБ, проводившая первоначальное расследование, и Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров. Целью этих комиссий было установление стороны, ответственной за расстрелы.

Результатом работы комиссий стал отчёт, в котором утверждается, что расстрелы поляков в 1941 году производились немецкими оккупационными войсками. Этот отчёт лёг в основу советской версии событий, использовавшейся вплоть до официального признания советской стороной в 1990 году ответственности за расстрелы поляков НКВД СССР.

Комиссия НКВД — НКГБ 5 октября 1943 года распоряжением Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников была создана специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ, которую возглавляли нарком госбезопасности Меркулов и заместитель наркома внутренних дел Берии Сергей Круглов. С 5 октября 1943 года по 10 января 1944 года оперуполномоченные обоих ведомств проводили в Катыни «предварительное расследование», то есть подготовку к официальному расследованию. По некоторым данным, их деятельность сводилась к обследованию не до конца раскопанной могилы № 8, а также подготовке подложных документов и особенно лжесвидетелейИ. С. Яжборовская, А. Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях Глава 5 ISBN 5-8243-0197-2. В начале 1990-х гг. на допросе в Главной военной прокуратуре бывший подполковник госбезопасности А. С. Козлов подробно рассказал о ходе этой подготовки.

Отчёт комиссии НКВД — НКГБ Официальный отчет о деятельности комиссии гласил, что ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 заявлений, поданных в ЧГК, рассмотрены и изучены различные относящиеся к делу документы, осмотрено место расположения катынских могил и проведена экспертиза. Далее в отчёте с приведением многочисленных свидетельских показаний утверждалось, что к западу от Смоленска находились три лагеря особого назначения для польских военнопленных: ОН-1, ОН-2 и ОН-3. Находившиеся там пленные были заняты на дорожных работах. Летом 1941 года эти лагеря не успели эвакуировать, и пленные были захвачены немцами. Некоторое время они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сентябре 1941 года были расстреляны. Расстрелы осуществлялись «немецким военным учреждением, скрывающимся под условным наименованием „штаб 537-го строительного батальона“ во главе с обер-лейтенантом Арнесом» и его сотрудниками — обер-лейтенантом Рекстом, лейтенантом Хоттом и другими. Штаб ведомства якобы находился на бывшей даче НКВД в Козьих Горах (в Катынском лесу). Весной 1943 года немцы раскопали могилы и изъяли оттуда все документы, датированные позднее весны 1940 года, а проводивших эти раскопки советских пленных расстреляли. Местных жителей силой и угрозами заставили давать ложные показания.

Таким образом, в этом отчете была изложена версия событий и распространённая система доказательств (свидетельские показания и т. д.), на которую затем опиралась официальная комиссия Бурденко.

В 1990-е гг. на допросах в Главной военной прокуратуре РФ многие из оставшихся к этому времени в живых свидетелей, допрошенных комиссией «органов» в 1943 году, отказались от своих показаний.

Как выяснилось из архивов ГУЛАГа, под видом лагерей для пленных поляков описывались три реальных лагеря системы Вяземлага (обычные исправительно-трудовые лагеря), числившиеся под аббревиатурой АБР (асфальтно-бетонные районы), заключенные которых были заняты на постройке шоссе Москва-Минск. Во всей системе Вяземлага тогда числилось лишь 11 заключенных-поляковС.Романов. Катынь и анти-Катынь: критический анализ современных общественных дискуссий //Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века, М., 2021, с. 292-358..

Комиссия Бурденко 12 января 1944 года, когда работы комиссии органов были завершены, ЧГК объявила о создании «Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров».

Председателем комиссии был назначен главный хирург Красной Армии академик Николай Бурденко, до этого занимавшийся (в качестве члена ЧГК) расследованием нацистских преступлений в Смоленской областиАкт судебно-медицинской экспертизы от 22 октября 1943 г. об исследовании трупов советских граждан, расстрелянных гитлеровцами в городе Смоленске и его окрестностях Документ СССР-48.

Остальными членами комиссии были писатель Алексей Толстой, митрополит Николай (Ярушевич), председатель Всеславянского комитета генерал Александр Гундоров, председатель ИК Советских обществ Красного Креста и Красного Полумесяца профессор С. А. Колесников, нарком просвещения академик Владимир Потёмкин, начальник Главного военно-санитарного управления Красной Армии генерал-полковник Ефим Смирнов и председатель Смоленского облисполкома Роман Мельников. Работа комиссии проходила при тесном личном участии глав органов государственной безопасности — Круглова и Меркулова, указавших направление её работыИ. С. Яжборовская, А. Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях Глава 2 ISBN 5-8243-0197-2.

В качестве судебно-медицинских экспертов в состав судебно-медицинской экспертной комиссии вошлиСообщение Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров. Напечатано в «Правде» 26 января 1944 г.: В. Ю. Прозоровский, главный судебно-медицинский эксперт Наркомздрава СССР и директор государственного научно-исследовательского института судебной медицины народного комиссариата здравоохранения СССР. Др. В. М. Смольянинов, профессор кафедры судебной медицины 2-го Московского государственного медицинского института. Др. Д. Н. Выропаев, профессор патологической анатомии. Др. П. В. Семеновский, старший научный сотрудник танатологического отделения государственного научно-исследовательского института судебной медицины Наркомздрава СССР. Доц. М. Д. Швайкова, старший научный сотрудник судебно-химического отделения государственного научно-исследовательского института судебной медицины Наркомздрава СССР. Никольский, Главный судебно-медицинский эксперт Западного фронта, майор медицинской службы. Бусоедов, эксперт судебной медицины, капитан медицинской службы Субботин, начальник патолого-анатомической лаборатории 92, майор медицинской службы. Оглобин, майор медицинской службы. Садыков, старший лейтенант медицинской службы. Пушкарёва, старший лейтенант медицинской службы.

Раскопки были начаты 14 января; эксгумационные работы и опросы свидетелей проводила сама комиссия на протяжении 5 дней — с 17 по 23 января. Всего было эксгумировано и исследовано 925 трупов. Согласно утверждению комиссии, на телах убитых было найдено несколько документов с датами позже весны 1940. Это были: два запроса из Польши, пять квитанций из ломбардов о приёмке золотых часов и денег, небольшая бумажная икона с пометкой «4 апреля 1941 г.» и не отправленная открытка Станислава Кучинского от 20 июня 1941 года. Впоследствии Главной Военной Прокуратурой РФ было доказано, что документы являлись плодом прямой фальсификацииВладимир Абаринов КАТЫНСКИЙ ЛАБИРИНТ Глава 4. ЛЖЕЭКСПЕРТЫ Юзеф Мацкевич Катынь Установление фальсификации. Перевод с польского Сергея Крыжицкого, «Заря», 1988 ISBN 0-920100-22-8. В ходе работы комиссий Меркулова-Круглова и Бурденко часть польских могил (в том числе отдельные могилы генералов и прежде всего не до конца раскопанная немцами могила № 8) была уничтожена; часть черепов была изъята Бурденко «для коллекции», а обезглавленные останки свалены в беспорядкеИ. С. Яжборовская, А. Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях Глава 6 ISBN 5-8243-0197-2[militera.lib.ru/research/semiryaga1/04.html М. И. Семиряга. Тайны сталинской дипломатии. М., 1992].

22 января на место эксгумации были приглашены иностранные корреспонденты, включая дочь американского посла; в их присутствии Бурденко вскрыл три трупа, утверждая при этом, что трупы относительно свежие. Журналистам, даже симпатизирующим СССР (таким, как, например, Александр Верт), эта акция показалась «неуклюжей и грубой»А.Верт и Э.Стивенс Воспоминания. . Трупы не извлекали из могил в присутствии журналистов; документов, якобы найденных в могилах, предъявлено не было; допрос свидетеля (профессора-астронома, бывшего вице-бургомистра Смоленска Бориса Базилевского) производил впечатление явной инсценировки. Трупы были в зимней одежде, что удивило журналистов, так как согласно официальной версии эти люди были расстреляны в августе-сентябре. На пресс-конференции Потёмкин повторил версию комиссии НКВД-НКГБ. Однако когда корреспонденты начали задавать конкретные вопросы (сколько было военнопленных в Смоленской области, где они располагались, где работали, почему эксгумация не проводилась осенью, до морозов) — он не смог дать определённого ответа: на вопрос, почему на поляках зимняя одежда, он ответил, что климат в области переменчив; на вопрос, почему поляки не разбежались после прихода немцев, а продолжали трудиться на дорожных работах, Потёмкин отвечал: «Они как работали, так и остались работать, по инерции».

После пресс-конференции время расстрела в документах было изменено на «сентябрь-декабрь», то есть на холодные месяцы, чтобы объяснить наличие на убитых тёплой одежды, но в ранее записанных свидетельских показаниях даты остались прежними.

26 января было опубликовано сообщение Специальной комиссии. Сообщение, отредактированное лично Меркуловым, по структуре является буквальным пересказом отчёта комиссии НКВД-НКГБ, многие показания свидетелей из отчёта воспроизведены дословно; Меркулов даже повторил допущенные в отчёте ошибки в именах и инициалах свидетелейКатынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы . Ответственный составитель Н. С. Лебедева. М., «Весь мир» 2001. ISBN 5-7777-0160-4 Стр. 429—437.. В отчёте также отмечалось, что расстрелы произведены способом, применявшимся при массовых убийствах нацистами советских граждан в других городах. Согласно Сообщению, в Катыни «общее количество трупов по подсчёту судебно-медицинских экспертов достигает 11 тысяч». Ю. Мацкевич отмечал, что завышенная почти втрое цифра перекочевала в документ из «геббельсовской пропаганды» — как он полагал, потому что позволяла списать на «катынское злодеяние фашистов» всех пропавших без вести офицеровЮзеф Мацкевич Катынь СООБЩЕНИЕ Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров Перевод с польского Сергея Крыжицкого, «Заря», 1988 ISBN 0-920100-22-8 .

30 января в присутствии представителей польского корпуса останки расстрелянных были перезахоронены.

Показания Арно Дюре