Алекса́ндр Решиде́ович Дю́ков () — российский «Свободная мысль», 2009, № 8, стр. 142 и , координатор Группы информации по преступлениям против личности (IGCP), директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН.
Автор более 70 научных и научно-популярных публикаций, опубликованных на русском, английском, польском, венгерском, литовском и эстонском языках, а также энциклопедических статей, опубликованных в «Энциклопедии Холокоста на территории СССР» (составитель и главный редактор И. А. Альтман).
Биография По собственному утверждению является правнуком советского офицера-диверсанта Ильи СтариноваДюков установил новые факты биографии вождя мирового пролетариата, но почему-то невеселы лица сетевых марксистов…. Сын гайанцаДля любителей черепомерок раскрываю страшную тайну; упоминал, что имеет право на гайанское гражданствоПишут, что Венесуэла проводит военную операцию для присоединения принадлежащего Гайане региона Эссекибо. При этом сам себя указывает как «русский, православный»Поскольку за прошедший месяц на канал подписалось более двух тысяч человек, представлюсь для вновь прибывших.
В 2004 году окончил Историко-архивный институт РГГУ, защитив дипломную работу по теме «Становление и развитие системы управления советским партизанским движением, 1941—1943 годы».
В 2004—2007 годах работал в агентстве военно-технической информации АРМС-ТАСС, занимая должности от выпускающего редактора журнала «Военно-техническое сотрудничество» до ответственного редактора.
С осени 2008 года — директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память». Одновременно в 2010—2016 годах — главный редактор научного периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований». Член Российского исторического общества и Ассоциации историков Второй мировой войны.
С февраля 2017 года — по совместительству научный сотрудник Института российской истории РАН // Институт российской истории РАН.
С октября 2025 года находится под санкциями ЕС. Указывал себя «убеждённым этатистом»Telegram: View @historiographe.
Беспартийный; женат, двое детей.
Деятельность Александр Дюков публикуется в интернет-изданиях «Столетие», «Русский Обозреватель», «Новые хроники», газетах «Известия», «Комсомольская правда», в информагентстве «REGNUM».
Дюков — автор и редактор-составитель ряда книг исторической тематики, научных и публицистических статей по вопросам отечественной истории XX века. Сфера научных интересов — история советского партизанского движения, нацистской оккупации, деятельность антисоветских вооружённых формирований, репрессивная деятельность советских властей в Прибалтике и Западной Украине, политизация истории. Работы Дюкова переведены на английский, эстонский, венгерский, польский и литовский языки, рецензируются российскими и европейскими научными журналами, цитируются российскими, европейскими и американскими учёными, в том числе — в кандидатских диссертациях. Один из научных сборников, составленных Дюковым, вышел в британском научном издательстве «Cambridge Scholars Publishing».
В книге «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» Дюков, критикуя позицию эстонских властей, пишет, что репрессии в Эстонии не носили этнического характера, общее число репрессированных завышается эстонскими политиками в 2,5 раза (реальное число — 54,7 тысяч), а число умерших от репрессий — в 6 раз (реальное число — 9,5 тысяч человек) // REGNUM, 15 сентября 2007.
В 2008 году вышла монография «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение „еврейского вопроса“», посвящённая роли ОУН и Украинской повстанческой армии в уничтожении евреев во время Второй мировой войныЕмельяненков А. // Российская газета, № 4783, 30 октября 2008Иноземцев П. Зачем украинские власти пытаются обелить бандеровцев? // Известия, 11 февраля 2008. В марте 2008 года Дюков выступил с лекцией в московском центре «Холокост» // jewish.ru, 26 марта 2008.
О фильме «Советская история» После просмотра вышедшего в свет в апреле 2008 года латвийского фильма «Советская история», в пропагандистской, по мнению А. Белузы формеБелуза А. Антироссийская пропаганда по-латвийски // Известия, 10.12.2008 повествующего о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе, Дюков написал о впечатлениях от просмотра в своём блоге. Кратко изложив претензии к содержанию и стилистике фильма, Дюков завершил рецензию описанием психологического воздействия фильма: С технологической точки зрения фильм снят очень хорошо, с использованием компьютерной графики и грамотным монтажом. Очень сильно бьёт по чувствам; латышские политики, которые показывают ТАКОЕ школьникам — просто опьяненные ненавистью к России безумцы. Какие психологические травмы просмотр фильма наносит детям, страшно подумать.
Я человек спокойный, но после просмотра 2/3 фильма у меня было одно желание: лично убить режиссёра и сжечь нахер латышское посольство. В июне 2008 года журналист газеты «Diena» констатировал, что Дюков приобрел популярность в России, после этого высказывания. В ответ на слова Дюкова глава Министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш выразил предположение, что Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек» mixnews.lv, 10.06.2008.
Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре youtube.com, 20.03.2009.
Осенью 2008 года Дюков выпустил книгу «„The Soviet Story“: Механизм лжи» — М.: REGNUM, 2008., в которой представил детальный анализ найденных им ложных утверждений, фальшивых документов и манипуляций видеорядом. В результате анализа автор делает вывод, что фильм «является примером пропагандистской лжи», а тон картины характерен для времён «холодной войны».
Политолог и коллега Дюкова по фонду «Историческая память» В. В. Симиндей отметил, что в книге проведена большая детальная работа по кадровому фактическому анализу киноматериала, а также указаны на основы методики пропагандистской работы, вскрыты их приемы. Доктор исторических наук А. А. Галкин подчеркнул, что «книга сделана хорошо не только с точки зрения исторической верности и правильной позиции автора, но и легко читается». Позиция Александра Дюкова и его оценка фильма получили широкую поддержку.
Исследователь национализма Мартиньш Капранс отмечает, что книга получила и поддержку, и критику, где отмечается, что Дюков — не профессиональный историк, а в создании книги выступил скорее как полемист. Исследователь также анализирует дискуссию редакторов статьи о фильме в Википедии.
В августе 2009 года лидер партии «Гражданский союз», депутат Европарламента Гирт Валдис Кристовскис обратился в Полицию безопасности Латвии с просьбой задержать Александра Дюкова. Бывший министр обороны Латвии и один из создателей фильма, Гиртс Кристовскис высказал мнение, что «в действиях Дюкова можно усмотреть признаки преступления»Полиция Латвии проверяет заявление о задержании российского историка // РИА Новости, 20 августа 2009, Телеграф.lv, 19 августа 2009.
В ответ на обращение Кристовскиса Дюков написал: Думаю, что в латвийской полиции безопасности запрос Кристовскиса положат под сукно. Ибо любая попытка дать ему ход неизбежно повлечет за собой разбор фильма The Soviet Story. И когда он будет признан экстремистским, и продвигавшему фильм руководству МИД Латвии, и наградившему режиссёра фильма президенту Латвии, и тем, кто показывал фильм школьникам, придется отвечать на очень неприятные вопросы.
Просьба Кристовскиса удовлетворена не была, Телеграф.lv, 20 августа 2009.
О Катынском расстреле Александр Дюков считает ответственным за Катынский расстрел НКВД. «Я считаю, что расстрел поляков под Катынью был осуществлен органами НКВД. Для меня остаются загадкой причины принятия этого решения советской властью, однако то, что оно было осуществлено именно НКВД — здесь у меня принципиальных сомнений нет: имеющаяся источниковая база говорит именно об этом».
Обвинение в плагиате в адрес губернатора Кировской области Н. Ю. Белых В мае 2011 года возглавляемый Дюковым фонд «Историческая память» выдвинул в адрес губернатора Кировской области Никиты Белых обвинение в плагиате. Согласно результатам проведённых фондом исследований, бо́льшая часть статей, указанных в списке публикаций при защите кандидатской диссертации по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938—1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)», написанной Никитой Белых под руководством профессора В. А. Бердинских в Вятском государственном университете и защищённой в Удмуртском университете летом 2010 года, была заимствована у других авторов, в частности, у кировского историка-краеведа В. И. Веремьева без указания ссылок. В связи с этим фонд направил обращение с требованиями принять меры в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ // Официальный сайт фонда «Историческая память» // ИА REGNUM.
В тот же день Белых отверг обвинения, заявив, что плагиатом сочли информацию, основанную на одних и тех же источниках. Он также предоставил заявление В. И. Веремьева, в котором тот подтверждает, что некорректные заимствования отсутствуютПисьмо В. И. Веремьева. Белых также указал, что публикации в журналах не требуют обширного списка литературы, а в монографии ссылки на работы Веремьева есть // Взгляд.ру.
Эти тезисы Дюков охарактеризовал как «беспомощные», так как отсутствие претензий со стороны Веремьева не отменяет того, что плагиат в научных работах — «свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности». Он также отметил, что наличие ссылок на использованные работы обязательно и для статей, а не только монографий. Кроме того, Дюков подчеркнул, что в работах Белых и Веремьева совпадают практически дословно целые куски текста, что нельзя объяснить работой с одними и теми же источниками // ИА REGNUM. Впоследствии вольное сетевое общество «Диссернет» признало наличие фактов плагиата в диссертации Белых // Диссернет.
Выставка «Угнанное детство» и объявление персоной нон грата в Латвии С 19 января по 15 февраля 2012 года в Государственном Центральном музее современной истории России (Москва) фонд «Историческая память» во главе с Дюковым проводил выставку «Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943—1944 гг.», посвящённую судьбам детей, ставшими жертвами карательных операций в граничащих с Латвией районах России и Беларуси и угнанными в концлагерь Саласпилс близ Риги. По утверждению организаторов выставки «ударной силой» этих операций стали латвийские коллаборационисты.
3 февраля МИД Латвии выступил с осуждением выставки, заявив, что это «злонамеренная фальсификация истории, дезинформирующее и проводимое в открыто пропагандистских целях мероприятие», которая «служит интересам тех сил, цель которых состоит в том, чтобы помешать нормализации российско-латвийских отношений». Сам Дюков, по словам латвийской дипломатии, «в очередной раз отличился тенденциозными открытиями» и, как и его выставка, не имеет отношения к исторической науке. Данные обвинения Дюков назвал голословными и политизированными, заявив, что Министерство иностранных дел — это не та организация, «которая может судить о качестве научной работы кого бы то ни было». Также фонд «Историческая память» утверждал, что выставка стала плодом длительной совместной работы российских, белорусских и латвийских историков по поиску и анализу новых исторических источников и не преследует пропагандистских целей. Дюков отметил, что латвийские дипломаты занимаются оправданием тех, «кто некогда воевал в латышских батальонах и впоследствии в латышском легионе СС, тех, кто совершал карательные операции в русском и белорусском приграничье», что не способствует открытому изучению болезненных тем в российско-латвийской истории.