Kirkevalget i Norge 2015 ble avholdt 13. og 14. september 2015. Kirkevalget valgte representanter til bispedømmeråd og menighetsråd for de kommende fire år.

Nominasjonslista (NL) vant Kirkevalget i 2015 med 55% av stemmene, mens Åpen Folkekirke (ÅF) fikk 45% oppslutning. Det gav 42 representanter i Kirkemøtet for NL og 35 representanter til ÅF. Flertallet (ca. 70%) som sto oppført på NL hadde det samme synet om likekjønnet vigsel, som de som sto på ÅF sine lister. Nominasjonslistene inneholdt ca 30% med kandidater som sto for kirkas klassiske vigsel syn, om at ekteskapet er kun for mann og kvinne. Avstemningen om vigsel for likekjønnede fikk flertall i det påfølgende Kirkemøtet 2016. KIFO rapporten, en grundig analyse utført etter valget, skriver at 7 av 10 som stemte på NL, var imot likekjønnet vigsel.

Reglene for kirkevalg ble endret før valget i 2015. Menighetsrådsmedlemmer ble valgt på samme måte som tidligere gjennom listevalg, men ved valget i 2015 var det kun mulig å gi tilleggsstemme til tre kandidater. Valget av bispedømmeråd skjedde i 2009 og 2011 ved single transferable vote, men var i 2015 listevalg.Valghåndbok Kirkevalget 2015

Nominasjonsprosessen til valget åpnet opp for å stille med alternative lister. Ettersom det ikke finnes etablerte kirkepolitiske partier er det sittende menighetsråd eller bispedømmeråd som utnevner nominasjonskomité, og disse var tverrpolitisk sammensatt.Foreløpige nominasjonslister til Kirkevalget 2015 Organisasjonen Åpen folkekirke stilte alternative lister ved valget. Nettverket Levende folkekirke anbefalte kandidater som burde få tilleggsstemme på listene fra nominasjonskomiteene.http://apenfolkekirke.org/

Utfordringer Etter kirkevalget i 2011 kom Martin Kolberg og Marianne Aasen fra Arbeiderpartiet, med kritikk av valgordningen. Valgordningen med STV førte til at uendrede stemmesedler var ugyldige. Med listevalg i valgkretser med bare én liste vil en uendret stemme være gyldig, men har ingen påvirkning og skiller seg ikke fra en blank stemme. Det knytter seg derfor spenning til hvordan «blanke» stemmer telles, og om det blir mulig å sammenligne de to valgordningene i ettertid.

Fra og med 2015 er det bare mulig å gi tre tilleggstemmer. I valgkretser der mer enn tre skal velges kan det være to lister, der én liste er et «balansert» forslag fra en nominasjonskomité, mens den andre er en «aktivistliste». Når man ikke kan stryke, og kun kan kumulere tre, men skal velge flere, så kan velgeren risikere å måtte gi stemmer til kandidater de ikke ønsker.

I juni 2015 valgte nominasjonskomitéens liste i Borg og Hamar å bytte navn til «Mangfoldig folkekirke». Kirkerådet frarådet dette fordi det .. gir inntrykk av at nominasjonskomiteens liste har en felles kirkepolitisk agenda Kamp om listene ved kirkevalget, Dagen 17. Juni

Et valg mellom én liste med felles program, og én tverrpolitisk liste der personvalg er avgjørende, kan oppleves som urettferdig for velgere med avvikende syn på enkeltsaker. Dersom kandidater på den tverrpolitiske listen har sammenfallende syn med den andre listen, har velgere ikke noe reelt valg, med mindre velgeren vet dette og bruker sine tre kumuleringer for via personvalg å endre rekkefølgen på listen.

Resultater Velgerene ved bispedømmerådsvalget hadde i 2015 for første gang 2 alternative lister å stemme på, mens valget før dette var et Personvalg. I 9 av 11 bispedømmer stilte Åpen folkekirke egne lister og ønsket å innføre en liturgi for likekjønnet ekteskap. Valget ble av mange ansett som et valg mellom et liberalt eller et tradisjonelt syn på samliv.

Resultatene fra valget til bispedømmeråd og kirkemøtet i 2015 : BispedømmeMandat på direkte valgStemme-berettigedeAvgitte stemmerValg-deltakelseStemmer på Nominasjons-komitéens (NK) listeStemmer på Åpen folkekirkes (ÅF) listeNKs stemmeandelÅFs stemmeandelNKs mandat i direkte valgÅFs mandat i direkte valgNKs mandat i indirekte valgÅFs mandat i indirekte valgNKs leke medl.  valgt til bispe-dømmerådÅFs leke medl.  valgt til bispe-dømmerådAgder og Telemark4277 35944 10415,90 %20 75623 23347,18 %52,82 %222143Borg7404 46756 97714,09 %22 60134 23239,77 %60,23 %3434Hamar7266 31947 08517,68 %18 68728 38639,70 %60,30 %3434Møre4177 29530 58317,25 %13 96716 23446,25 %53,75 %222143Nidaros7295 43042 99814,55 %16 79925 35139,86 %60,14 %3434Nord-Hålogaland7158 41725 68416,21 %10 83414 65842,50 %57,50 %3434Oslo7379 05560 50515,96 %14 40345 86723,90 %76,10 %2525Sør-Hålogaland7166 09722 07613,29 %9 69412 28844,10 %55,90 %3434Tunsberg4311 73846 57614,94 %16 36330 18235,15 %64,85 %132134Stavanger7272 99940 29414,76 %(4)(3)(4)(3)Bjørgvin4394 98254 20613,72 %(1)(3)(2)(1)(3)(4)SUM653 104 15847208815,17 %144 104230 43138,48 %61,52 %2738843542 I Stavanger og Bjørgvin var det kun én liste og personvalg. Personene som ble valgt inn er gruppert i tabellen over ut fra sitt syn på samkjønnet ekteskap, ikke medlemskap i Åpen folkekirke.

Referanser

Eksterne lenker Kirkevalget 2015

Kategori:Kirkevalg i Norge Kategori:Valg i 2015 Kategori:2015 i Norge