ボーダレス・ライティング（境界を無くす照明、ボーダレス照明）は、道路や広場などの公共空間と、店舗・住宅などの民有地を分けて照明計画するのではなく、周辺の建物や敷地からの光も含め、夜間の空間を一体的に計画する考え方である。照明デザイナーの角舘政英と、ぼんぼり光環境計画が具体的に提唱しているが、この概念は通常のまちのあかりを再分析している。
通常の街路照明との違い 通常の街路照明では、道路や歩道などの路面照度を確保することが計画の基準となる場合がある。ボーダレス・ライティングに関連する照明計画では、路面を一様に照らすことだけでなく、歩行者が空間の形状や進行方向を認識できるか、交差点で歩行者や車両を確認できるかなど、そこで行われる行為に必要な照明性能を検討する。建物の開口部から漏れる光や、街路に隣接する空地に設ける照明も、夜間の空間を構成する要素として扱う。
社会にとっての意味 街路、建物、敷地を連続した光環境として計画することで、歩行者が周囲の空間や人の存在を認識しやすくし、地域の景観や暮らしに即した夜間環境をつくることが目指されている。建物の窓明かりや店舗の光を生かす手法は、道路だけを目立たせず、建物や街並みを含めた景観を形成するものとして研究されている。
照明環境の評価では、照度だけでなく、街路周辺の見通しや歩行時の危険感、安心感なども対象となる。こうした評価は、照明による防犯効果を直接示すものとは区別される。個別の研究結果を、犯罪発生の抑止が一般に確認されたものとして扱うことはできない。
省エネにつながる仕組み 省エネルギーは、照明器具の消費電力を下げることだけでなく、必要な場所に必要な光を配置し、空間全体を過剰に照らさないことで図られる。歩行者が空間の輪郭や進行方向を把握するための光、交差点や段差など注意が必要な場所の光を検討し、周辺の建物や敷地からの光も考慮する。
平瀬地区での整備と評価では、分散配置型の低照度街路照明について、従来の街路照明より光束量と消費電力が小さくなったと報告された。一方、歩行者から暗さによる危険や不安も指摘されており、同論文は暗さに関する負の要因を長期的に検討する必要性を述べている。
事例 横浜元町仲通り 横浜元町仲通りでは、道路から奥まった空間に対する歩行者の評価を踏まえ、街路周辺の凹部に行灯を設置する実験が行われた。照明学会の記録では、約500メートルの商店街に行灯を設置して効果を調査し、その後の実験を通じて、道路面だけでなく街並みを主体とする照明手法を検討したとされる。元町の街路照明計画に関する研究発表も行われている。。
岩手県大野村 岩手県大野村（現・洋野町）では、まちづくりの一環として光環境整備が行われた。照明学会の発表では、道路だけを照らすのではなく、民有地を含む街路周辺部の不安感を軽減し、街全体を明るく感じさせることを基本方針とした。光の要素として空間認知、生活、歴史に関わる光を挙げ、街の変化に対応できる計画が検討された。また、実際の設置では光源の設置や維持管理上の問題が生じ、計画に変更が加えられた。
富山市八尾町・岐阜県白川村平瀬地区 富山市八尾町を対象とした研究では、既存の街路灯に代えて建物の開口部から漏れる光を活用する照明環境を実験した。実験結果では、1階部分の開口部からの光によって街路の危険な印象が軽減し、格子のある開口部からの光は旧市街地の伝統的な雰囲気を表す効果も示された。
岐阜県白川村平瀬地区では、街路に隣接する空地の周縁に小規模な光源を分散配置する照明が検討された。実験では、従来の照明環境より光束量と照度が低い一方、街路周辺の見通しが向上し、歩行時の危険評価が低下したと報告された。
まとめ ボーダレス・ライティングは、公共空間と民有地、道路と建物などの区分を越えて、まちの夜間環境を一体的に考える照明の考え方である。路面を一律に照らすだけでなく、人の行為や空間の認識に必要な光を検討し、周辺の光を組み合わせる。省エネルギーや安心感、景観形成への効果は、場所ごとの条件や評価方法に左右されるため、個別の事例・実験結果に基づいて捉える必要がある。
脚注 出典
外部リンク ライティング・アーバニズム／照明性能設計／都市照明 - ぼんぼり光環境計画