クリスタ・ゲイル・パイク（、1976年3月10日 - ）は、殺人罪で有罪判決を受け、現在テネシー州の死刑囚として収監されているアメリカ人女性である。1995年、当時18歳だったパイクは、ノックスビルでジョブ・コープ（Job Corps）の同級生だった19歳のコリーン・スレマー（Colleen Slemmer）を殺害した。パイクは友人2人とともにスレマーを森へ連れ出し、そこで拷問を加えた末に殺害した。1996年、20歳だったパイクに死刑判決が言い渡され、彼女はファーマン判決（Furman v. Georgia）以降のアメリカにおいて、死刑判決を受けた最年少クラスの女性の一人となった。死刑が執行された場合、パイクは1976年以降、全米で死刑を執行された19人目の女性となり、またテネシー州では、1820年にイヴ・マーティン（Eve Martin）が絞首刑に処されて以来、206年ぶりに死刑を執行される女性となる。
パイクは、ナッシュビルにあるデブラ・K・ジョンソン・リハビリテーション・センターで、服役期間を独房で過ごした。2026年9月30日に薬物注射による死刑が執行される予定であったが、ペントバルビタールを2回投与しても死亡せず、死刑執行を生き延びた。その後、パイクは重篤な状態でナッシュビルのヴァンダービルト大学医療センターに搬送された。意識を失い、挿管された状態が数日間続いたが、10月6日に意識を取り戻した。この死刑執行の失敗は、2026年にテネシー州で発生した2件目の事例となり、これを受けて同州矯正局（Tennessee Department of Correction）の長官が辞任し、ビル・リー（Bill Lee）州知事は年内の死刑執行を停止する措置を取った。
パイクに対する判決については現在も議論が続いている。一部の専門家は、公判において弁護側が、犯行当時の年齢や幼少期のトラウマが意思決定能力に及ぼした影響など、刑を軽減する事情を十分に提示しなかったと指摘している。パイクの弁護人らは、こうした証拠は、陪審が死刑を科すべきかどうかを判断する上で重要であったと主張している。また、複数の人権擁護団体や国連特別報告者らが、テネシー州に対し、パイクの死刑を減刑するよう求めている。
来歴 パイクは、1976年3月10日、ウェストバージニア州ベックリーで生まれた。1995年の精神鑑定によると、パイクは11歳のとき、近所に住む人物から性的暴行を受け、12歳のときには自殺を図った。その後再審請求時、専門家の調べにより彼女が幼児期に祖母の恋人から性的暴行を受け続けたことが判明した。1991年には、菓子を盗む目的で地域のコミュニティーセンターに侵入したとして保護観察処分を受けたあと、少年鑑別施設に送られた。
この施設は、問題を抱える少年の立ち直りを支援することを目的として設けられたものだった。子どもたちは規則を守ったかどうかに応じてポイントが加算または減点され、その点数によってプログラムの進み具合が決まる仕組みになっていた。当初は、少年をより厳しい環境に収容する代わりとなる更生プログラムとして導入された。しかし、1990年代までには、行動の改善を促すことよりも、一律のポイント制度と罰則を重視する傾向が強まり、次第に厳罰的な運用へと変化していったとされている。
しかし、パイクにとって、このプログラムは十分な効果を上げなかった。比較的軽微なものが中心だったものの、規則違反を繰り返し、ほかの多くの子どもたちよりも大幅に長い1年以上にわたって施設で生活することになった。また、逮捕される数か月前には、母親の同居相手から身体的、性的な虐待を受けたとして、ノースカロライナ州の社会福祉当局によって家庭から保護されていた。一方、少年鑑別施設での生活中には教師の助手を務めるようになり、高校卒業と同等の資格にあたるGEDを取得した。その後、1993年3月に少年施設を退所し、テネシー州ノックスビルの職業訓練プログラム「ジョブ・コープ」（Jobs Corps program）に参加した。
コリーン・スレマーさん殺害事件 ジョブ・コープの訓練施設で生活していたパイクは、同じ施設に通っていたコリーン・スレマー（Colleen Slemmer）さんが、当時17歳だった交際相手のタダリル・シップ（Tadaryl Shipp）を自分から奪おうとしていると思い込むようになった。そして、友人で当時18歳だったシャドラ・ピーターソン（Shadolla Peterson）とともに、スレマーさんをテネシー大学のキャンパス近くにある、人けのない廃業した蒸気施設に誘い出す計画を立てた。
1995年1月12日、パイク、シップ、ピーターソン、スレマーさんの4人は寮で外出の手続きをしたあと、近くの森に向かった。この際、スレマーさんには、大麻を一緒に吸って関係を修復したいなどと伝えていたということである。人けのない場所に到着すると、パイクとシップがスレマーさんを襲い、ピーターソンは周囲を見張っていた。裁判での証言によると、その後およそ30分にわたり、スレマーさんは侮辱されたほか、殴られたり刃物で傷つけられたりした。さらにシップは、スレマーさんが生きている間に、カッターナイフで胸に五芒星の形の傷をつけたとされている。その後、パイクは大きなアスファルトの塊でスレマーさんの頭部を殴り、死亡させた。また、パイクはスレマーさんの頭蓋骨の一部を持ち去ったということである。 事件後、パイクは頭蓋骨の一部を学校内でほかの生徒に見せるようになり、3人は事件発生から36時間以内に逮捕された。寮の記録には、パイク、シップ、ピーターソン、スレマーさんの4人が一緒に外出し、そのうち3人だけが戻ったことが記録されていた。また、捜査員はパイクの上着のポケットから頭蓋骨の一部を発見した。逮捕後まもなく、パイクは黙秘権などを定めた「ミランダ警告」を放棄し、スレマーさんの殺害に関与した経緯について警察に供述した。一方、パイクは、自分たちはスレマーさんを怖がらせるつもりだっただけで、計画が制御できない状況になったと主張した。
スレマーさんの母親は、適切に埋葬するため、頭蓋骨の一部を返還するようテネシー州当局に繰り返し求めた。しかし、頭蓋骨は証拠品として州当局が保管し続けた。当局は、パイクの死刑執行を待つ間は事件が終結していないとして、それまでは返還しないとしていた。パイクの死刑執行の可能性を前に、2026年9月に公開されたドキュメンタリー「Dead Woman Walking: Pike vs. Tennessee」で、スレマーさんの母親、メイ・マルティネス（May Martinez）さんは、16年にわたって返還を求め、手紙を書き続けた末、テネシー州から頭蓋骨の一部が返還されたことを明らかにした。一方でマルティネスさんは、「娘の頭蓋骨の最後の一片」は今も返還されていないとしている。
裁判と上訴
裁判 パイク、シップ、ピーターソンの3人は、いずれも第1級殺人と第1級殺人の共謀の罪で起訴された。事件の2か月前に17歳になったシップは、成人として裁判を受けることになった。一方、検察側の証人となることに同意したピーターソンは、事後幇助の罪を認め、保護観察処分を受けた。検察側は、パイクには死刑を、シップには仮釈放のない終身刑を求刑した。 テネシー州では、2005年に未成年の死刑を違憲とした:en:Roper v. Simmons（英語版）以前にも、未成年への死刑判決はなく、最低年齢が18歳とされていた。
1996年3月30日、パイクは殺人罪で電気椅子による死刑、共謀罪で禁錮25年を言い渡された。翌1997年1月、シップも2つの罪で有罪となった。しかし、仮釈放のない終身刑とするかどうかについて陪審員の意見が一致しなかったため、裁判官は仮釈放の可能性がある終身刑を言い渡した。裁判官はシップについて危険な人物だとしたうえで、共謀罪について禁錮25年を終身刑と連続して服役するよう命じた。これにより、シップが仮釈放の対象となるのは、40代後半から50代前半になってからとなった。シップは2025年10月に仮釈放を認められず、現在もノースウェスト矯正施設に収容され、最低警備区分のもとで服役している。
国内上訴 有罪判決を受けたあと、パイクはテネシー州の裁判所で上訴手続きを始めたが、その後いったん取り下げ、再び上訴するなど方針を変えた。2001年6月と翌2002年6月には、弁護士の助言に反して上訴を取り下げ、電気椅子による死刑を執行するよう裁判所に求めた。刑事裁判所のメアリー・ベス・ライボウィッツ（Mary Beth Leibowitz）判事はこの申し立てを認め、死刑の執行日は2002年8月19日に設定された。しかし、その後パイクは考えを変え、2002年7月8日、弁護側は上訴手続きを継続できるよう求める申し立てを行った。この申し立てはいったん退けられたが、8月2日、州控訴裁判所の3人の裁判官で構成する合議体が、上訴手続きを継続すべきだと判断し、死刑は執行されなかった。その後、2008年12月には、パイクが改めて求めていた再審も認められず、パイクは再び死刑囚として収容された。この決定によって、テネシー州の刑事司法制度で認められているパイクの上訴手続きはすべて終了した。
2014年5月、パイクの弁護団は連邦裁判所に上訴した。弁護側は、十分な弁護を受けられなかったことや精神疾患があること、それにテネシー州における死刑制度の運用が憲法に違反していることなどを理由に、死刑から拘禁刑への減刑を求めた。しかし、連邦地方裁判所のハリー・サンドリン・マティス・ジュニア（Harry Sandlin Mattice Jr.）判事は、2016年3月11日に出した61ページに及ぶ決定で、弁護側の主張をいずれも退け、減刑を認めなかった。
2018年10月1日にこの上訴について審理した第6巡回区連邦控訴裁判所の3人の裁判官による合議体は、2019年8月22日、全員一致で下級審の判断を支持し、パイク側の救済申し立てを退けた。
国際上訴 パイクは、米州人権委員会（Inter-American Commission on Human Rights, IACHR）にも救済を求めている。2020年11月16日、パイクは米州人権委員会に申し立てを行い、アメリカが「米州人の権利及び義務に関する宣言」に違反したと主張した。パイク側は、アメリカによって、恣意的に生命を奪われない権利や法の下の平等を保障される権利、子どもとして特別な保護を受ける権利、公正な裁判を受ける権利、適正な法手続きを受ける権利、それに残虐で異常または不名誉な刑罰を受けない権利が侵害されたと主張している。
2020年12月、米州人権委員会は決議95/2020を採択し、パイクに対する暫定措置を認めた。委員会は、パイクの権利に回復できない損害が生じる深刻かつ緊急の危険があることが示されたと判断した。そのうえでアメリカに対し、パイクの生命と身体の安全を守るために必要な措置を講じることや、死刑の執行を控えること、拘禁環境を国際的な基準に適合させること、それに講じる措置についてパイクの弁護団と協議することを求めた。その後、委員会は、パイクの裁判と有罪判決について、公正な裁判を受ける権利や適正な法手続きを受ける権利、それに法の下の平等を保障される権利が侵害されたと判断した。さらにアメリカに対し、パイクの事件を改めて審査するとともに、司法手続きにおいて精神面や知的能力に関する障害を考慮するよう求めた。
死刑囚としての生活 パイクの裁判後、テネシー州矯正局は、死刑囚を最高警備レベルの環境で収容する方針を導入した。このため、パイクは1996年以降、独房に収容されてきた。パイクは2022年、同じような立場にある男性の死刑囚と比べて収容環境に不平等な扱いがあるとして、テネシー州矯正局を相手取って訴えを起こした。男性の死刑囚には、ほかの受刑者と交流したり、一緒に作業したりすることが認められていた一方、パイクにはより厳しい制限が課されていたということである。この訴訟は2024年9月に和解が成立し、州側は、パイクの処遇を男性の死刑囚と同等にすることで合意した。
パトリシア・ジョーンズさんに対する殺人未遂事件 2001年8月24日、パイクは、同じ刑務所に収容されていたパトリシア・ジョーンズ（Patricia Jones）さんを靴ひもで絞め、殺害しようとしたとして告発された。ジョーンズさんは当時、1994年にノックスビルで84歳のアルバータ・コーカー（Alberta Coker）さんを殺害した罪で終身刑に服していた。パイクは、別の受刑者のナターシャ・コーネット（Natasha Cornett）さんを守ろうとしたものだったと主張した。その後、パイクは2004年8月12日、第1級殺人未遂の罪で有罪判決を受けた。
ジョーンズさんはその後、2001年の事件以前にも、パイクがほかの受刑者を守るために介入したことがあったと証言した。パイクが長年にわたって独房に収容されていたことを取り上げたポッドキャスト「Unrestorable」の2025年のエピソードでは、ジョーンズさんが少なくとも3人の女性受刑者を殺害しようとし、そのたびにパイクが介入したと伝えている。この中には、独房の鉄格子から女性を引き離したり、別の女性をトイレから引き離したりしたほか、ジョーンズさんが電話コードで別の女性の首を絞めていた際に制止したケースもあったとしている。また、パイクの死刑執行予定について報じたテレビ局「WTVF-TV」は、「Nashville Banner」の報道を引用し、ジョーンズさんがその後、別の受刑者との争いにパイクが介入し、その受刑者の命を救った可能性が高いと証言したと伝えた。一方、パイクの裁判では、こうした主張とは異なる判断が示された。控訴裁判所のジョン・エバレット・ウィリアムズ（John Everett Williams）判事によると、当時の裁判官は、パイクがコーネットさんを守るためだったと主張していたものの、「パイク自身の行動や発言には、この主張と矛盾する十分な証拠があった」と指摘した。
脱獄未遂 2012年3月、パイクが刑務官のジャスティン・ヘフリン（Justin Heflin）や、ニュージャージー州に住むドナルド・コーハット（Donald Kohut）とともに、刑務所からの脱走を計画していたことが明らかになった。30代のパーソナルトレーナーだったコーハットは、2011年初めごろからパイクと手紙のやり取りを始めた。同じ年の7月までには、パイクと面会するため、ニュージャージー州フレミントン（Flemington）からテネシー州ナッシュビルまで、およそ2,700キロを往復し、月に1、2回の頻度で訪れるようになっていた。その後、コーハットはパイクに脱走計画を伝え、刑務官のヘフリンにも協力を持ちかけた。ヘフリンは、現金や贈り物を受け取る見返りに計画への協力に同意したということである。
テネシー州矯正局は、保安上の理由から計画の詳しい内容を明らかにしていない。しかし、起訴状によると、刑務所の鍵の形を写し取り、合鍵を作る計画が含まれていたということである。2012年初め、刑務所の職員が脱走計画に関する情報を入手した。これを受けて、テネシー州矯正局、テネシー州捜査局（TBI）、ニュージャージー州警察が合同で捜査を行い、脱走計画は未然に阻止された。テネシー州捜査局によると、計画は発覚した時点ではまだ初期の段階にあり、「脱走が差し迫った状況ではなかった」ということである。
2012年3月、コーハットは贈賄と脱走共謀の罪で、ヘフリンは収賄、公務上の不正行為、それに脱走共謀の罪でそれぞれ逮捕・起訴された。一方、パイクはこの共謀に関連して起訴されなかった。捜査当局は、パイクが計画の存在を知っていたこと以上に、実際に共謀に加わっていたかどうかは明らかではないとしている。2012年5月31日、コーハットには禁錮7年の判決が言い渡され、テネシー州北東矯正施設で服役することになった。ヘフリンは逮捕後、捜査当局に協力したため刑務所には収容されなかったが、テネシー州矯正局を解雇された。
2026年の死刑執行
死刑執行令状 2020年8月27日、テネシー州のハーバート・スレイタリー（Herbert Slatery）司法長官の事務所は、州最高裁判所に対し、パイクの死刑執行日を設定するよう求めた。その後、テネシー州での新型コロナウイルスの感染拡大などを受け、パイクの弁護団は、死刑を執行すべきではないとする主張を行うための期間を延長するよう裁判所に求め、認められた。州側は期間の延長に反対しなかった。2021年6月7日、パイクの弁護団は、死刑執行日の設定に異議を申し立てるとともに、精神疾患を理由として、死刑を減刑するための証明書を発行するよう求めた。しかし、この申し立ては退けられた。
2022年11月までに、パイクは利用できる上訴手続きをすべて終えていた。しかし同じ月、テネシー州最高裁判所は、少年に対して仮釈放のない終身刑を一律に科す州法について、憲法に違反するとの判断を示した。これを受けてパイクの弁護団は2023年8月30日、この判断を根拠に事件の審理を再開し、1996年の有罪判決と量刑を取り消すよう求めた。弁護側は、事件当時のパイクが若かったことや、精神面で問題を抱えていたことなどを考慮し、死刑を執行すべきではないと主張した。
2023年10月、ノックス郡刑事裁判所のスコット・グリーン（Scott Green）判事は、2022年11月の州最高裁判所の判断はパイクには適用されないとして、弁護側の申し立てを退けた。グリーン判事は、この判断について、当時州最高裁判所判事だったシャロン・リー（Sharon Lee）が執筆した判決は、テネシー州の少年犯罪者のみを対象としたもので、「少年による殺人事件の犯罪者にのみ適用され、成人の犯罪者には適用されない」と指摘した。パイクは事件当時、法律上は成人だった。その後、テネシー州最高裁判所は2025年9月30日、パイクの死刑執行令状を出し、執行日を2026年9月30日に設定した。パイクは、死刑の執行方法として電気椅子または薬物注射のいずれかを選択することができた。
死刑執行予定に対する反応 パイクの死刑執行をめぐっては、精神状態などを理由に、執行に反対する声が上がっていた。こうした問題が広く注目されるきっかけの1つとなったのが、リンジー・クランシー（Lindsay Clancy）の裁判。パイクはクランシーについて、自分と共通する部分があるとしたうえで、「私たちはどちらも、女性特有の問題によって事件を起こした女性である。ただ、1つ違うのは、私が裁判を受けたころと比べ、女性が抱える問題に対する社会の認識が大きく変わったことである」と述べている。また、複数のNGOや人権団体も、パイクの死刑執行に反対する立場を表明した。コーネル大学の「世界の死刑に関するセンター」（Center on the Death Penalty Worldwide）は、パイクの減刑を求める主張について、「テネシー州によるシップの処遇と整合する」としている。国際人権団体アムネスティ・インターナショナル（Amnesty International）も、パイクの死刑執行を停止するよう求めた。また、人権団体「The Advocates for Human Rights」は、パイクに対する量刑について「不公正で倫理に反する」と批判した。
国連特別報告者らは、米国政府およびテネシー州政府に対し、パイクの死刑執行を阻止するよう求めた。この中には、女性や少女に対する暴力を担当するリーム・アルサレム（Reem Alsalem）、拷問やその他の残虐な、非人道的または品位を傷つける取り扱いを担当するパウ・ペレス・サレス（Pau Pérez-Sales）、超法規的・即決・恣意的処刑を担当するモリス・ティドボール・ビンズ（Morris Tidball-Binz）、身体と精神の健康に関する権利を担当するマリアンジェラ・バティスタ・ガルヴァン・シモン（Mariângela Batista Galvão Simão）の各国連特別報告者が含まれている。また、国連の「女性と少女に対する差別に関する作業部会」のクラウディア・フローレス（Claudia Flores）、イヴァナ・コスティッチ（Ivana Kostić）、ドロシー・エストラーダ・タンク（Dorothy Estrada-Tanck）、ローラ・ニリンキンディ（Laura Nyirinkindi）の各委員も、パイクの死刑を執行しないよう当局に求めた。一方、2026年9月、スレマーさんの母親はパイクの死刑執行を支持する考えを示した。「彼女は犯罪を犯した。その償いをするべきだと思う。……コリーンが味わったのと同じ苦痛を彼女も味わえば、私は少し気持ちが楽になると思う」と述べた。
さらに、「私はただ、パイクの死刑が執行されて、すべてを終わらせたいのである。娘を解放し、ようやく安らかに眠らせてあげたいのである」と話した。
最後の上訴 2026年6月、トニー・カルーザース（Tony Carruthers）に対する死刑執行が未遂に終わったことを受け、パイクは、州が憲法に沿った方法で死刑を執行することを保証できないとして、死刑執行の手順に異議を申し立てた。パイク側は、血小板増多症があるため静脈への点滴ルートの確保が難しくなり、死刑執行に伴う苦痛が増すおそれがあると主張した。さらに、死刑執行を担当する職員が全員男性であることによって、過去に受けた性的暴行によるトラウマを再び経験することになるとも主張した。
2026年8月、テネシー州最高裁判所の特別マスターは、パイク側が主張する心的外傷後ストレス障害（PTSD）や血液凝固障害に伴う危険性について、十分な根拠が示されていないとして、介入しない判断を示した。パイクの弁護団は、こうした症状によって死刑執行が困難になり、痛みや苦痛を与えるおそれがあるため、憲法で保障された権利を侵害すると主張していた。また、パイクは、死刑執行が失敗した場合でも薬物注射より苦痛が少ないと考え、絞首刑による執行を求めた。しかし州側は、テネシー州では絞首刑が認められた死刑執行方法ではなく、死刑執行室にも必要な設備がないとして、この申し出を認めなかった。
その後、パイクの弁護団はテネシー州最高裁判所に対し、州の薬物注射による死刑執行の手順に異議を申し立てた。弁護側は、血小板増多症があるパイクに薬物注射で死刑を執行することは、残虐で異常な刑罰を禁じたアメリカ合衆国憲法修正第8条に違反すると主張した。またパイク側は、死刑執行までの最後の数時間を男性刑務官に監視されることや、執行用の担架に身体を固定されること、胸部や鼠径部の近くに静脈注射のための管を挿入されることによって、過去に受けた性的虐待に起因する心的外傷後ストレス障害（PTSD）や双極性障害の症状が悪化し、精神的な苦痛を受けるおそれがあると主張した。しかし、テネシー州最高裁判所は、死刑執行予定日の1週間前にあたる2026年9月23日、こうした憲法上の異議申し立てを退けた。一方、パイクの弁護団は、テネシー州のビル・リー（Bill Lee）知事に対し、死刑を終身刑に減刑するよう求める226ページに及ぶ恩赦請願書を提出した。リー知事は9月28日、この請願を退けた。さらにパイクは、死刑判決について憲法上の救済を求め、合衆国最高裁判所にも申し立てを行った。しかし、最高裁判所は9月29日にこの申し立てを退け、パイクが利用できる上訴手続きはすべて終了した。
パイクは、心的外傷後ストレス障害（PTSD）のため、男性だけで構成された執行チームでは精神的な苦痛を受けるとして、死刑執行を担当する職員を全員女性にするよう求めた。これに対し、テネシー州は一部の配慮を認めた。死刑執行の前日には女性の刑務官がパイクをリバーベンド最高警備刑務所に移送するほか、死刑執行を待つ間は、可能なかぎり女性の刑務官だけが監視を担当することになった。また、着替えやシャワー、トイレの際には、プライバシーを確保するための目隠しが設置されることになった。さらに、死刑執行までの12時間、パイクは宗教上の助言者と面会することが認められ、この助言者は死刑執行室にも付き添うことが認められた。9月29日、パイクは死刑執行前の最後の食事を希望しなかった。
死刑が執行された場合、パイクは1976年以降、全米で死刑を執行された19人目の女性となり、テネシー州ではおよそ200年ぶりに死刑を執行される女性となる見通しだった。2026年9月30日、死刑執行予定時刻のおよそ1時間前、第6巡回区連邦控訴裁判所は、さらなる審理が必要だとして、パイクの死刑執行を一時停止する命令を出した。この命令は「裁判所が新たな命令を出すまで」効力を維持するとされた。パイクの弁護士は、裁判所が死刑執行をめぐる「重大な懸念」について検討した結果、一時停止が命じられたと説明した。しかし、その日のうちに連邦最高裁判所が一時停止命令を取り消し、死刑執行を認めた。死刑執行令状は午前0時で失効するため、それまでに執行されなかった場合、州側は新たな執行日を設定するよう改めて申請する必要があった。
死刑執行の失敗
死刑執行の立会人は、中部夏時間の午後6時41分に執行室に案内された。午後7時26分に立会人との間を隔てるブラインドが開けられたが、午後7時46分にいったん閉じられた。ブラインドは3分後に再び開けられ、パイクへの薬物注射による死刑執行が始まった。「The Tennessean」のエバン・ミーリンズ（Evan Mealins）記者によると、死刑執行用の薬剤が入った注射器2本分が投与されたあと、弁護士のエイミー・ハーウェル（Amy Harwell）は、テネシー州最高裁判所、第6巡回区連邦控訴裁判所、テネシー州東部地区連邦地方裁判所の3つの裁判所に対し、緊急の申し立てを同時に行った。パイクの弁護士、ケリー・グリーソン（Kelly Gleason）は、パイクについて「生きていて、いびきをかいている」としたうえで、「直ちに医療措置が必要だ」と述べた。テネシー州矯正局の薬物注射による死刑執行の手順では、最初の薬剤を投与してから5分後に、予備として用意された2組目の薬剤を投与することになっている。午後8時5分から6分ごろ、執行室のカーテンが再び閉められた。
薬物が投与される前、パイクは最後の言葉になるとみられていた声明を述べ、「私はただ、人生の大半を過ごしてきたのと同じように、愛を持ってこの世界を去りたいと言いたい」と話した。また、自分を支えてくれた人たちも、自分を憎んでいる人たちも愛していると述べ、「私は心穏やかである。もう旅立つ準備はできている」と話した。その後、パイクは宗教上の助言者とともに「I Love You So Much」を歌った。薬物の投与中には、「腕の血管が破裂しそうな感じする」と訴えた。その後、パイクはまばたきをしたり、ほほえんだり、笑ったりしたほか、頭を持ち上げて左腕の方を見る様子もみられた。
報道機関の立会人は午後8時53分に建物の外へ案内され、その時点でもパイクは生存していたと証言した。また、ペントバルビタールの2回目の投与後、およそ40分間にわたって、いびきをかいていたということである。パイクは死刑執行の試みの間、意識を失うことはなく、心拍も維持されていたことから、死刑執行は失敗したと判断された。その後、パイクは救急車で刑務所から病院に搬送された。翌日、パイクの弁護士は、パイクが病院で生存していることを確認した。その後の2026年10月6日に意識を取り戻して、「ここはどこ？」、「あなたは誰？」と言葉を発している。しかしながら、意識を取り戻したものの食べ物を飲み込めず、肺炎を患っているほか、腕に血栓もできている状態であった。そして。3日後に退院し30年以上にわたって収容されてきたデブラ・K・ジョンソン更生センターに戻ってた。また、退院時点で意識は『ぼんやりした』状態にあるものの歩き回れるまでに回復はした。なお、同年10月30日時点で刑務所内の医療施設でほぼ隔離されている状態であり、身体の状態も腕や手など体中に痛みが生じており、しゃべる際に痛みが伴う状態となっている。また、クリスタル・パイクは弁護士に対して「体だけの痛みではない。心にも、魂にも痛みを抱えている」と打ち明けている。