夏眠仮説（かみんかせつ、）は、、スチュアート・アームストロング、ミラン・M・チルコヴィッチによって2017年に提唱された、フェルミのパラドックスに対する仮説上の解決策である。2017年4月27日に発表されたこの仮説は、高度な宇宙文明がエネルギーを蓄え、宇宙が冷却されるまで夏眠（寒い時期ではなく暑い時期に休眠すること）している可能性を示唆している。これは、蓄えられたエネルギーをより効率的に使用してタスクを実行するためである。
宇宙が冷却されるにつれて、ランダウアーの原理に基づき、蓄えられたエネルギーから生み出される潜在的な仕事量は1030倍に増加する可能性がある。もし高度な文明の目的が、シミュレーションの大量生産のようなタスクのための情報処理を生成するために、計算回数を最大化することであるならば、夏眠はその目的を達成するために意図的なものとなる。
フェルミのパラドックス
宇宙人が地球を訪れたという信頼できる、あるいは再現性のある証拠は存在しない。 宇宙において、地球以外の場所で知性を持つ知的生命体からの送信や証拠が検出または観測されたことはない。これは、宇宙には膨大な数の惑星が存在し、その一部には生命に適した環境があるはずだという知見に反している。生命は通常、利用可能なあらゆるニッチを埋めるまで拡大するものである"Are We All Alone, or could They be in the Asteroid Belt" by Michael D. Papagiannis, Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, Vol. 19, p.277。 これらの矛盾する事実はフェルミのパラドックスの基礎をなしており、夏眠仮説はその提案された解決策の一つである。
宇宙文明の意図 高度な宇宙文明は、互いに、あるいは人類とは大きく異なる意図を持っている可能性がある。もしその意図が大量の「幸福」を創造することであれば、エネルギー資源は「最大数の最大級に幸福な精神」の完璧なコンピュータ・シミュレーションを生成するために使用されるかもしれない。もし意図が知識であるならば、資源は情報の蓄積に集中されるだろう。そのような文明は、探索の時期を経てから、自らの目的を最もよく達成するために宇宙の条件がエネルギー的に有利になるまで休眠状態にとどまる可能性がある。 これは彼らの意図の観点から無限の価値を達成するわけではないかもしれないが、その上限は依然として極めて大きい可能性がある。
反論 この理論は、チャールズ・H・ベネット、、ジェス・リーデルによるその後の論文で異議を唱えられている。彼らは、宇宙の歴史の後半においてより多くの計算を実行できるという考えは、計算の物理学に関する誤解に基づいていると主張している。
参考文献