小田 裕香子（おだ ゆかこ）は、日本の細胞生物学者。京都大学 生命科学研究科 教授、生命科学研究科 附属生命情報解析教育センター 戦略的教育プログラム教員。日本細胞生物学会理事（2024年6月〜2026年6月）、同学会代議員（2022年4月〜2026年6月）小田の研究不正が公表された直後の2026年4月上旬に、日本細胞生物学会HPの学会役員名簿から小田の写真と名前だけが削除された。小田の削除にともなう正式なアナウンスはなく、2026年4月以降も理事であったかは不明。。
人物 博士前期課程在籍時に、京都大学永田和宏研究室にて、変性タンパク質の分解経路であるERADに関わるEDEMの役割を解明するなど、永田和宏研究室の代表的な研究に携わる。
京都大学森和俊研究室で学位取得後に神戸大学の助教となり、古瀬幹夫研究室にて細胞接着についての研究を実施した。
その後、京都大学豊島文子研究室所属の助教時代から教授時代にかけて、細胞結合の一種である密着結合を誘導する機能をもつペプチドに関する研究（細胞間接着誘導ペプチド仮説）に携わる。
研究論文における不正行為の認定 2021年に密着結合を誘導する機能をもつペプチド「JIP」に関する論文を発表して話題を呼んだ。
2023年に上記論文中の複数の図版に関する不正を指摘する通報が京都大学にあり、同大学調査委員会が調査を進めた結果、2026年3月31日に当該論文中のFig. 2A,Bについてのみ改ざんがあったと公表された。当該の図に関する研究不正について、京都大学は小田が具体的にどのような改ざんを行ったのかは公表せず、小田が「現実の実験条件とは異なる思い込みの実験条件で論文を執筆していた」と結論づけた上で、不正行為に関与した人物は小田ただ一人であると認定した。また大学は、研究不正の要因は、小田が多忙であったために「報告の確認等が不十分であった」ことによる注意不足であるとしている。また、確認する意識が不十分という共著者の非も報告書には記載された。京都大学は小田による改ざんを認定した一方で、小田が改ざんを行った実験は「概ね当該分野で再現性があると見なされて」おり、「論文の結論に関わるものではない」ため、研究の進展への影響は低いと結論づけている京都大学への取材によると、京都大学が「当該分野で再現性が担保されている」と主張する根拠は、研究不正を行った小田が提出した生データや実験ノートであることが判明している。したがって、小田以外の研究者による再現性が担保されているのかは不明である。。また大学は同論文を撤回するのではなく、訂正を行うよう小田に求めた。
2026年5月12日、STAP細胞事件の取材で有名になった科学ジャーナリストの須田桃子により、上記研究不正の通報者が小田裕香子研究室に所属していた元研究員であり、元研究員は通報後数ヶ月後に雇い止めの連絡を受け、さらに論文中の一部のデータは小田以外による追試ができていないとの情報があることがスローニュースでスクープされた。記事内では、告発者である元研究員が告発後に机と椅子だけの別場所での勤務を提案され、パワハラ・アカハラに近い扱いを受けていたことが報告されている。また、告発者が雇い止めにあった一方で、小田は研究不正調査中にiPS細胞研究所の准教授から生命科学研究科の教授へと昇進していたことも明らかとなった 報道によると、小田が生命科学研究科の教授に昇進した当時の生命科学研究科の研究科長である井垣達吏は、小田と共同研究者の関係にあり、井垣もJIPに関連する研究で約1億8千万円の研究費を取得している。。京大はその後、告発者が雇い止めの通知を受ける前に受けた扱いについてパワーハラスメントにあたるかどうかを調査したが、告発者である元研究員の申告した内容は概ね事実として認定したものの、小田の対応が PI としてやや配慮を欠き、若干至らない対応であったと評価した上で、いずれもハラスメントには該当しないと結論付けた。その後上記の報道内容は、荻上チキのTBSラジオでも報じられた。
2026年10月28日、本来は保護されるべき通報者の雇い止めが起きたとして、国会の衆院文部科学委員会にて衆議院議員の泉健太が政府の見解をただした。通報者が通報から３ヶ月後に大学から雇い止めを通知されていること、さらに雇い止めから数年経過しているにも関わらず京都大学による不利益取り扱いの調査が終了していないことなどが指摘された。これに対し関芳弘文部科学大臣は「必要な対応を検討する」と答弁を行った。
研究不正調査の矮小化疑惑 2026年5月13日および5月14日、須田桃子により、小田の研究不正を調査する目的で設置された調査委員会が、研究不正の内容を公正に調査せずに矮小化していた可能性について報道された。記事によると、京都大学調査委員会は小田の論文のうちFig. 2A,Bにのみ改ざんが認められたと報告していたが、実際にはFig. 4H,Iにおいて改ざんが行われた可能性、またFig. 3F,GとFig. 5Eの実験内容に関する様々な疑義が指摘されている。具体的には、Fig. 4H,Iについては小田が調査委員会に提出した実験データからは、小田が論文の主張に都合の悪いマウスを意図的に除外した可能性、さらには実験中に行方不明となっていたマウスがいた可能性が読み取れることが、またFig. 3F,GとFig. 5Eでは小田が生物学的活性がないとして販売されているタンパク質を基質として用いて酵素活性を測定する実験を行ったことが指摘されている。これらの疑義の一部については、パブピア上でも指摘がなされているほか、論文中のA431細胞に関する実験やJIPの精製方法についてもパブピア等で疑義が指摘されている。調査委員会がこれらの実験について、そもそも調査をしなかった、あるいは調査を行ったのにも関わらず研究不正として認定しなかったことについて、記事中では外部有識者から疑問の声が上がっている。
また、京都大学による公表資料では、小田によるFig. 2A,Bの改ざんについて、あたかも単なる不注意によるミスであるかのような表現がなされていたが、実際には小田による意図的ともとれる改ざん行為が行われていたことが報道されている。また調査委員会はこの事実を認定していたにも関わらず、この事実を公表資料には記載しなかったことが明らかとなった。
京都大学の調査委員会によるこれらの報告について、外部有識者らは「（小田の研究は）もはや実験として成立していない」、「研究不正以前の問題だ」と厳しく調査の不備を指摘している。
略歴 2001年 京都大学農学部卒業 2003年 京都大学 大学院博士前期課程修了（永田和宏研究室） 2006年 京都大学 大学院博士後期課程修了（森和俊研究室） 2007年 - 2014年 神戸大学 大学院医学研究科 助教（古瀬幹夫研究室） 2014年 - 2022年 京都大学ウイルス・再生医科学研究所（現京都大学医生物学研究所） 助教（豊島文子研究室） 2022年 京都大学 たちばな賞（優秀女性研究者賞）受賞 2022年 - 2024年 京都大学iPS細胞研究所 独立准教授 2024年 - 現在 京都大学 大学院 生命科学研究科 教授 2026年 - 現在 京都大学 大学院 生命科学研究科 附属生命情報解析教育センター 戦略的教育プログラム教員
筆頭著者を務めた原著論文 2026年5月14日現在、5本を発表している。
Science. 2003 Feb 28;299(5611):1394-7. EDEM as an acceptor of terminally misfolded glycoproteins released from calnexin. Yukako Oda , Nobuko Hosokawa, Ikuo Wada, Kazuhiro Nagata J Cell Biol. 2006 Jan 30;172(3):383-93. Derlin-2 and Derlin-3 are regulated by the mammalian unfolded protein response and are required for ER-associated degradation. Yukako Oda, Tetsuya Okada, Hiderou Yoshida, Randal J Kaufman, Kazuhiro Nagata, Kazutoshi Mori J Cell Sci. 2014 Oct 1;127(Pt 19):4201-12. Tricellulin regulates junctional tension of epithelial cells at tricellular contacts through Cdc42. Yukako Oda, Tetsuhisa Otani, Junichi Ikenouchi, Mikio Furuse J Biol Chem. 2020 Mar 27;295(13):4289-4302. The extracellular domain of angulin-1 and palmitoylation of its cytoplasmic region are required for angulin-1 assembly at tricellular contacts. Yukako Oda, Taichi Sugawara, Yuko Fukata, Yasushi Izumi, Tetsuhisa Otani, Tomohito Higashi, Masaki Fukata, Mikio Furuse Sci Adv. 2021 Nov 19;7(47):eabj6895. Discovery of anti-inflammatory physiological peptides that promote tissue repair by reinforcing epithelial barrier formation. Yukako Oda, Chisato Takahashi, Shota Harada, Shun Nakamura, Daxiao Sun, Kazumi Kiso, Yuko Urata, Hitoshi Miyachi, Yoshinori Fujiyoshi, Alf Honigmann, Seiichi Uchida, Yasushi Ishihama, Fumiko Toyoshima
2021年のScience Advancesの論文について報道されている指摘のまとめ +改ざんと認定されたもの図の番号指摘の内容指摘を最初に公開した媒体指摘について報じたその他の媒体Fig.2A Fig.2B実験条件に懸念がある。Science Advances（2025年8月13日）・『荻上チキ・Session』（2026年5月22日）実験条件が実際と異なる。京都大学調査報告書（2026年3月31日）マウスに水をあげた条件が実際と異なる。スローニュース（2026年5月13日） +不正とは認定されていないが実験内容に疑念のあるもの図の番号指摘の内容指摘を最初に公開した媒体指摘について報じたその他の媒体Fig.3F Fig.3G Fig.5EJIPがGα13のGEF活性を有するとの結果だが、実験に用いた市販のGα13タンパク質は"生物学的活性"を持たないことが販売企業のホームページの情報から示唆される。また、実験に用いたGTPase-Gloアッセイの実験条件がPromega社のマニュアルの推奨条件とは異なりGAPが含まれていない条件となっている。さらに、本論文の共著者の一人でもあった豊島文子らが2025年に発表したJBC論文ではJIPのN末端17アミノ酸からなるペプチドはGα13に結合はするがGEF活性を示さないことが主張されている。PubPeer（2026年4月）・スローニュース（2026年5月14日）Fig.4H Fig.4I図の元となるエクセルファイルとデータが異なり、恣意的なデータの選択によってJIPの効果が水増しされた可能性がある。また、小田が行ったとされるデータの取捨選択を行ったとしても、エクセルファイルから論文のグラフが再現できない。PubPeer（2026年4月）・スローニュース（2026年5月13日） ・『荻上チキ・Session』（2026年5月22日） + 論文の科学的内容に関わるもの図の番号指摘の内容指摘を最初に公開した媒体指摘について報じたその他の媒体論文全体組織培養液中のJIP濃度が測定されておらず、実験に用いている合成JIPの添加濃度が生理的な濃度と乖離している可能性がある。一研究者・教育者の意見（2026年5月18日）論文全体JIPはA1ATのC末端がMMPによって切断されることで生じるとされているが、MMPのプロテアーゼ活性は、生体内では血液中に多量に存在するMMP阻害タンパク質によって抑制されている。そのため、JIPはHBSS処理によって生じる死細胞から分泌されたプロテアーゼによって生じている可能性もある。つまり、JIPが非生理的なex vivo実験によって生まれた分解産物なのか、生理的条件下で産生されるペプチドなのかは明確ではない。一研究者・教育者の意見（2026年5月18日）論文全体論文で用いられたA431細胞は、論文中ではTJを形成しない細胞として用いられている。しかし、Fig.S5BではTJ様構造が全くないように見えるのに対し、Fig.1DではTJ様構造が少しあるように見えることから、TJ様構造の有無について疑問が残る。さらに、1995年の論文では細胞密度が上がるとTJ様の構造が形成されると記述されているとともに、Abcam社のホームページにおいてもA431細胞におけるTJ タンパク質Claudin-1の局在が示されていて、本論文ににおいてA431細胞を用いて観察されたTJ形成は、細胞密度などの細胞の状態の違いを反映している可能性がある。PubPeer（2026年5月20日）Fig.1GJIPはA1ATのC末端がプロテアーゼで切断されて生じるペプチドとされているが、元となるA1ATのブロットをしていない。A1ATは炎症時に急速に増加するタンパク質であることから、DSS処理時ののJIPの増加は、A1ATの増加を反映しているだけの可能性がある。一研究者・教育者の意見（2026年5月19日）Fig.2実験に用いた抗JIP血清中の抗JIP抗体は内在のA1ATにも結合するはずであり、高濃度に存在する内在のA1ATの影響によりJIPそのものを阻害できていない可能性がある。一研究者・教育者の意見（2026年5月19日）Fig.S4糖鎖が付加されていないJIPが、糖鎖構造を利用した精製に用いるCon A-Sepharoseを用いて精製されている。また、Q-SepharoseからのJIPの溶出がNaClではなくpHで行われており、JIPのもつ電荷の変化による溶出ではなく、溶媒へのJIPの溶解度の変化により溶出された可能性がある。一研究者・教育者の意見（2026年5月19日）
脚注 注釈
出典
外部リンク