desno|mini|Kotao Gundestrup; vanjske ploče b, g, e mini|Drugi pogled; vanjske ploče d, e, c, f mini|Drugi pogled; slijeva, vanjske ploče b, f, a Kotao iz Gundestrupa bogato je ukrašena srebrna posuda, za koju se smatra da datira između 200. pr. Kr. i 300.Nielsen, S; Andersen, J; Baker, J; Christensen, C; Glastrup, J; et al. (2005). "The Gundestrup cauldron: New scientific and technical investigations”, Acta Archaeologica, 76: 1–58. Jouttijärvi, Arne (2009), "The Gundestrup Cauldron: Metallurgy and Manufacturing Techniques”, Materials and Manufacturing Processes, 24: 960–966. ili uže između 150. pr. Kr. i 1. pr. Kr.NMD, "The dating and origin of the silver cauldron"; Koch To ga svrstava u kasnolatensko razdoblje ili rano rimsko željezno doba. Kotao je najveći poznati primjer srebrnine iz europskog željeznog doba (promjer: 69 cm; visina: 42 cm). Nađen je u rastavljen, s ostalim dijelovima naslaganim u bazi, 1891. u tresetištu u blizini zaseoka Gundestrupa u župi Aars, na poluotoku Himmerlandu, u Danskoj ().Bergquist, A K & Taylor, T F (1987), "The origin of the Gundestrup cauldron", Antiquity 61: 10–24.Taylor, Timothy (1992), "The Gundestrup cauldron", Scientific American, 266: 84–89. Olmsted, Garrett S (1979), "The Gundestrup cauldron : its archaeological context, the style and iconography of its portrayed motifs and their narration of a Gaulish version of Táin Bó Cúailnge", Collection Latomus 162 [Latomus: Bruxelle 1979]. Sada je najčešće izložen u Nacionalnom muzeju Danske u Kopenhagenu, s replikama u drugim muzejima; tijekom 2015./16. bio je u Velikoj Britaniji na putujućoj izložbi nazvanoj Kelti.Exhibition page , National Museum of Scotland, 10 Mar – 25 Sep 2016
Kotao nije potpun, a sada se sastoji od zaobljenog dna u obliku čaše koji čini donji dio kotla, obično nazvan osnovnom pločom, iznad koje je pet unutarnjih ploča i sedam vanjskih; nedostajala bi osma vanjska ploča za okruživanje kotla, a preživjela su samo dva dijela zaobljenog oboda na vrhu kotla. Osnovna ploča uglavnom je glatka i ukrašena iznutra i izvana, osim ukrašenog okruglog medaljona u središtu unutrašnjosti. Sve su ostale ploče u velikoj mjeri ukrašene iskucavanjem, utisnute odozdo da istisnu srebro. Druge su se tehnike koristile za dodavanje detalja, a postoji i opsežna pozlata te poneka upotreba umetnutih komadića stakla za oči figura. Pronađeni su i drugi dijelovi okova. Ukupna težina je nešto ispod 9 kilograma.Koch; NMD
Unatoč činjenici da je posuda pronađena u Danskoj, vjerojatno nije izrađena ni tamo ni u blizini; uključuje elemente galskog i tračkog podrijetla u izradi, metalurgiji i slikama. Tehnike i elementi stila ploča usko su povezani s drugim tračkim srebrom, dok se velik dio prikaza, posebno ljudskih figura, odnosi na Kelte, iako pokušaji bliskog povezivanja scena s keltskom mitologijom ostaju kontroverzni. Ostali aspekti ikonografije potječu s Bliskog istoka.NMD; Green, 45, Sandars, 255
Izrazita gostoljubivost vjerojatno je bila obaveza za keltske elite, i premda su kotlovi bili važna stavka prestižne limarske obrade, obično su puno jednostavniji i manji od ovog. Ovo je izuzetno velik i složen objekt bez bliske paralele, osim velikog ulomka iz brončanog kotla koji je također pronađen u Danskoj, u mjestu Rynkeby.Sandars, 252; Megaws, 174–175; Laings, 85, and 68–69 on the even larger, but very fragmentary, Brå cauldron U tresetištima u Skandinaviji nađeni su brojni dobro očuvani predmeti kakvi su vjerojatno nekada bili uobičajeni, ali drugdje nisu učuvani. Znanstvenici su o njoj mnogo raspravljali i predstavlja fascinantno složenu demonstraciju mnogih unakrsnih struja u europskoj umjetnosti, kao i neobičan stupanj pripovijedanja za keltsku umjetnost,Green, 84 iako je malo vjerojatno da ćemo ikad u potpunosti razumjeti njezino izvorno značenje.
Otkriće mini|Središnji medaljon osnovne ploče, iz replike Kotao iz Gundestrupa otkrili su ljudi koji su vadili treset u malom tresetištu zvanom Rævemose (u blizini većeg močvara Borremose) 28. svibnja 1891. Danska vlada isplatila je veliku nagradu pronalazačima, koji su se nakon toga ogorčeno posvađali među sobom oko podjele novca. Paleobotanička ispitivanja tresetišta u vrijeme otkrića pokazala su da je zemlja bila suha kad je kotao dospio na tu lokaciju, a treset se postupno nataložio preko kotla. Način slaganja sugerira da se kotao pokušalo dobro skriti. Druga istraga o Rævemoseu poduzeta je 2002. godine, sa zaključkom da je tresetište moglo postojati kad je kotao zakopan.
Kotao je pronađen u rastavljenom stanju s pet dugih pravokutnih ploča, sedam kratkih ploča, jednom okruglom pločom (koja se obično naziva "osnovna ploča") i dva ulomka cijevi naslaganih unutar zakrivljene baze. Uz to postoji i komad željeza iz prstena koji je izvorno postavljen unutar srebrnih cijevi duž ruba kotla. Pretpostavlja se da nedostaje osma ploča jer je opseg sedam vanjskih ploča manji od opsega pet unutarnjih ploča.
Izrađen je skup replika u punoj veličini. Jedan se nalazi u Nacionalnom muzeju Irske u Dublinu, a nekoliko je u Francuskoj, uključujući Musée gallo-romain de Fourvière u Lyonu i Musée d'archéologie nationale u Saint-Germain-en-Layeu.
Rekonstrukcija Budući da je kotao pronađen u komadima, moralo ga se rekonstruirati. Tradicionalni redoslijed ploča odredio je Sophus Müller, prvi od mnogih koji je analizirao kotao. On je način slaganja odredio na temelju položaja lema u tragovima koji se nalazi na rubu posude. U dva slučaja, znak probijanja koji prodire na unutarnju i vanjsku ploču također je pomagao uspostaviti redoslijed. U svom konačnom obliku, ploče su poredane na način da se ženski i muški prikazi izmjenjuju, pod pretpostavkom da je osma ploča koja nedostaje ženska. Međutim, svi se analitičari ne slažu s Müllerovom redoslijedom. Taylor je istaknuo da se, osim dva slučaja probijanja, redoslijed ne može odrediti iz poravnanja lema. Njegov je argument da ploče nisu izravno susjedne jedna drugoj, već su odvojene s razmakom od po 2 cm; stoga se ploče s ovim redoslijedom ne mogu sa sigurnošću čitati kao prava pripovijest, pretpostavljajući da je uopće u pitanju pripovijest. Međutim, Larsen (2005: 16, sl. 12) ukazuje, ne samo da je njegova studija potvrdila poredak unutarnjih ploča koje su ustanovili Muller, Klindt-Jensen i Olmsted, već redoslijed vanjskih ploča utvrđuje i zakovica rupe, poravnanja lema i tragovi struganja.
Metalurgija mini|Unutarnja ploča A s poznatim rogastim likom mini|Unutarnja ploča D s ubijanjem bikova, replika Kotao iz Gundestrupa sastoji se gotovo u potpunosti od srebra, ali postoji i značajna količina zlata za pozlatu, kositra za lem i stakla za oči figura. Prema eksperimentalnim dokazima, materijali za posudu nisu dodavani istodobno, pa se kotao može smatrati djelom više obrtnika tijekom nekoliko stotina godina. Kvaliteta popravaka kotla, kojih je mnogo, inferiorna je od izvorne izrade.
Srebro nije bilo uobičajen materijal u keltskoj umjetnosti, a zasigurno ne na ovoj skali. Osim ponekad, za male komade nakita, zlato ili bronca bili su uobičajeniji za prestižne limarske radove.Green, 45 U vrijeme stvaranja kotla Gundestrup srebro se dobivalo kupelacijom ruda olova / srebra Uspoređujući koncentraciju izotopa olova sa srebrnjakom drugih kultura, sugerira se da srebro potječe iz više ležišta rude, uglavnom iz keltske sjeverne Francuske i zapadne Njemačke u predrimsko razdoblje. Studije izotopa olova također ukazuju da je srebro za proizvodnju ploča pripremljeno uzastopnim topljenjem ingota i/ili otpadnog srebra. Tri do šest različitih serija recikliranog srebra možda su korištene za izradu posude. Točnije, kružna "osnovna ploča" možda je nastala kao falera i obično se smatra da je bila postavljena na dnu posude kao kasniji dodatak, zalemljen za popravak rupe. Alternativna teorija je da ova falera u početku nije bila dio zdjele, već je činila dio ukrasa drvenog pokrivača.
Zlato se može razvrstati u dvije skupine na temelju čistoće i razdvojiti koncentracijom srebra i bakra. Manje čista pozlata, koja je gušća, može se smatrati kasnijim popravkom, jer tanji, čistiji uložak bolje prianja uz srebro. Prianjanje ukupnog zlata prilično je loše. Nedostatak žive iz analize zlata sugerira da se na kotlu Gundestrup nije koristila tehnika pozlaćivanja vatrom. Čini se da je pozlata umjesto toga napravljena mehaničkim sredstvima, što objašnjava funkciju usko postavljenih znakova probijanja na pozlaćenim područjima.
Za kalaj je provedeno ispitivanje izotopa olova slično onom koji se koristi na srebru. Svi uzorci lemljenja kositra podudarni su u sastavu olova i izotopa s ingotama iz Cornwalla u zapadnoj Britaniji. Lim koji se koristi za lemljenje ploča i zdjele, kao i za staklene oči, vrlo je jednolik u svojoj visokoj čistoći.
Protok sirovine lijevo|mini|Vanjska ploča d Tijek proizvodnog procesa sastojao se od nekoliko koraka koji su zahtijevali veliku količinu vještine. Serije srebra rastopljene su u loncima uz dodatak bakra za suptilniju leguru. Rastopljeno srebro izliveno je u ravne ingote i zakovano u srednje ploče. Za reljefne radove, srebrni lim je žaren kako bi se oblici mogli prebiti u visoki repoussé ; ti su grubi oblici zatim napunjeni smolom sa stražnje strane kako bi postali dovoljno čvrsti za daljnje detaljiranje udarcima. Smola je rastopljena, područja uzorka pozlaćena, a oči većih figura obložene staklom. Ploče su vjerojatno obrađivane u ravnom obliku, a kasnije su savijane u zavoje kako bi se lemile.
Znanstvenici se općenito slažu da je kotao Gundestrup djelo više kovača srebra. Koristeći skenirajuću elektronsku mikroskopiju, Benner Larson identificirao je 15 različitih udaraca koji su se koristili na pločama, svrstavajući se u tri različita seta alata. Nijedna pojedinačna ploča nema oznake iz više od jedne od ovih skupina, a to se uklapa s prethodnim pokušajima stilske atribucije koji identificiraju najmanje tri različita srebra. Višestruki obrtnici također bi objasnili vrlo promjenjivu čistoću i debljinu srebra.
Porijeklo mini|Unutarnja ploča B, replika Tehnike obrade srebra koje se koriste u kotlu nepoznate su iz keltskog svijeta, ali su u skladu s poznatom tračkom tradicijom srebrnog lima. Prikazani prizori nisu izrazito trački, ali određeni elementi kompozicije, ukrasni motivi i ilustrirani predmeti (poput pertli na liku roga) identificiraju ga kao djelo Tračana.
Taylor i Bergquist pretpostavili su da je keltsko pleme poznato kao Skordisci naručilo kotao od domaćih tračkih kovača srebra. Prema klasičnim povjesničarima, Cimbri, teutonsko pleme, otišli su na jug iz područja donje Labe i napali Skordiske 118. pr. Kr. Nakon što su pretrpjeli nekoliko poraza od Rimljana, Cimbri su se povukli na sjever, ponijevši sa sobom ovaj kotao i nastanili se u Himmerlandu, gdje je i pronađena posuda.