Raamatun ristiriidoilla tarkoitetaan samasta asiasta kertovien eri raamatunkohtien välillä olevia poikkeamia.
Esimerkki Raamatun ristiriidasta on Juudaksen kuolema. Apostolien teoissa Juudas kuolee suistumalla alasAp.t. 1:18, kun taas Matteuksen evankeliumissa hän hirttäytyy viskattuaan hopearahat temppeliin.Matt. 27:5 Kertomusten eroja on pyritty selittämään hirttoköyden katkeamisella.Ismo Dunderberg et al.: Lukion uskonto: Riitit, myytit ja Raamattu. Helsinki, Otava, 1997Steven Elliott: The Death Of Judas
Eri suhtautumistapoja Raamatun ristiriidoista on käyty keskustelua koko sen olemassaolon ajan. Jo 300-luvulla monet teologit pitivät Raamattua osin ristiriitaisena ja kannattivat sen vertauskuvallista tulkintaa.dosentti Arto Siitosen filosofian historian luento, Helsingin yliopisto, kevät 2001 Varhainen Raamatun ristiriitaisuutta puoltava teos on Thomas Painen vuonna 1794 julkaistu teos The Age of Reason.
Jotkin juutalaisuuden ja kristinuskon suuntaukset pitävät Raamattua erehtymättömänä, kun taas toisten mielestä siinä on ristiriitoja tai muita epäselvyyksiä. Myös useimmat Raamatun virheettömyyttä kannattavat pitävät mahdollisena, että siinä on kopiointi- tai käännösvirheitä.http://video.google.com/videoplay?docid=42385501735388990 Islaminuskon mukaan Raamattu sisältää jumalallista ilmoitusta, joka kuitenkin on osittain turmeltunut.How does Islam view the Bible?
Maailmalla on uskonnollisia liikkeitä, jotka perustuvat tiettyyn raamatunkäännökseen ja korostavat sen virheettömyyttä. Tunnetuin on niin sanottu King James Only -liike, joka pitää englanninkielistä Kuningas Jaakon käännöstä virheettömänä. Liikkeen kannattajista osa pitää tätä käännöstä jopa parempana kuin varhaisia kopiota alkuteksteistä.
Thomas Mannfred Carlssonin mielestä Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin hengellistenkin tietojen lähteenä muuttuu kyseenalaiseksi, jos Raamatussa on ristiriitoja. Tällöin Raamattuun ja sen tarjoamaan tietoon Jumalasta tulisi suhtautua varauksellisesti.http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html Emeritusprofessori Heikki Räisäsen mukaan myös fundamentalisti valikoi ja tulkitsee. Raamatun vaikutushistoria on niin laaja, että siihen on mahdotonta tarttua ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä. Traditio on yleensä aina Raamatun lukemisessa mukana.http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-05-24/ajankohtaista/Kiehtovan_inhimillinen_Raamattu
Katso myös Raamatun historiallisuus
Lähteet
Kirjallisuutta
Ristiriitaisuuden puolesta
Ristiriidattomuuden puolesta
Aiheesta muualla
Ristiriitojen puolesta
Thomas Mannfred Carlsson: Raamatun ristiriidat Paul Carlson: New Testament contradictions. Infidels.org. Biblical Inconsistencies Skeptic's Annotated Bible: Contradictions in the Bibl The ”Holey” Bible Dennis McKinsey's Biblical Errancy Thomas Paine: The Age of Reason (1795)
Ristiriidattomuuden puolesta
Vastine Thomas Mannfred Carlssonin raamattukritiikkiin Onko Raamattu ristiriitainen - Teemaosio sivustolla www.jw.org (suomeksi) Biblical Inconsistencies Answered Tektonics.org:in vastaus The ”Holey” Bibleen Rational Christianity Apologetic Press Answering Islam — Vastauksia Raamatun ristiriitaväitteisiin muslimeille Come Reason Raamatun ristiriitojen tarkastelua http://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksi%C3%A4/onko-raamattu-ristiriitainen/
Luokka:Argumentit jumalan olemassaoloa vastaan Luokka:Kristinuskon kritiikki Luokka:Raamatuntutkimus