Natomiast Gerd Lüdemann jest zwolennikiem wcześniejszego datowania, na 51/52 (lub 54/55).
Jedność literacka Listu thumb|Rz 1,15 w kodeksie Boernarianus, brak wyrażenia „w Rzymie”. Pawłowe autorstwo tego listu nigdy nie było kwestionowane. Pewne wątpliwości zgłaszane są w związku z rozdziałem 16, który zawiera katalog imion. Związane są one z pytaniem, czy apostoł, który przedtem nie był w Rzymie, mógłby znać tylu ludzi tam mieszkających. Niektóre z tych osób przebywały w owym czasie w Azji Mniejszej (w Efezie). Dlatego też proponowano, by rozdział 16 uznać za List do Efezjan. Wyjaśnienie to znajduje oparcie w starożytnych rękopisach (). Ponadto w niektórych rękopisach – Kodeks Boerneriański – brak jest słów „w Rzymie” (1,7.15).
Część rękopisów umieszcza doksologię w różnych miejscach Listu do Rzymian, niektóre dublują doksologię, a inne w ogóle jej nie zawierają: po 16,23 umieszczają: Sinaiticus, Vaticanus, Ephraemi, Claromontanus, Laudianus, 81, 436, 630, 1739, 1962, 2127, Peszitta, cop, vg i inne; po 14,23 umieszczają: Codex Angelicus, Athous Lavrensis, 181, 326, 330, 451, 460, 614, 1241, 1877, 1881, 1984, 1985, 2492, 2495, Biblia gocka; po 14,23 i 16,23 umieszczają: Kodeks Aleksandryjski, Codex Porphyrianus, 5, 17, 33, 104, 109, arm; po 15,33 umieszcza ; brak doksologii: 010, 012, 629, g, 26. Może to świadczyć, że