Oryginalne zdanie, które napisał Nathan Poe, brzmiało: „Bez użycia puszczającego oko emotikonu czy innej ewidentnej formy humoru nie można w żaden sposób sparodiować kreacjonizmu w taki sposób, że ktoś nie zrozumie tego jako rzeczywistej postawy kreacjonistycznej”.
W oryginalnej wersji prawo Poego zostało sformułowane następująco: „Bez użycia ewidentnej formy humoru nie można stworzyć żadnej parodii ekstremizmu czy fundamentalizmu w taki sposób, aby ktoś nie wziął tego za prawdziwy ekstremizm”. Odwróceniem prawa Poego jest obserwacja, że prawdziwe przekonania ekstremistyczne mogą być łatwo zinterpretowane jako parodia tychże przekonań.
Według Scotta Aikina i Roberta Talisse'a, autorów książki Why We Argue (And How We Should): A Guide to Political Disagreement, użycie prawa Poego to typowa taktyka dialektyczna afirmująca negatywne nastawienie do rozmówcy. Według Aikini i Tallise'a, akceptacja czy użycie prawa Poego przez jedną ze stron dyskusji pociąga za sobą bardzo negatywną ocenę jakości argumentów drugiej strony.
Uwagi
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:Usenet Kategoria:Społeczność internetowa