Dodatkowo w późniejszym okresie nakazano, aby palestra trybunalska mogła składać się wyłącznie z posesjonatów, co zamknęło nieszlachcie dostęp do zawodów prawniczychBardach i inni, s. 298..
Prawo ziemskie było także niejednolite: różnice, występujące w zależności od ziemi czy województwa, uwidaczniały się w treści laudów sejmikowych. Brak kodyfikacji przyczynił się do niepewności prawa, rozbieżności norm i praktyki oraz norm pomiędzy sobą; wzmocnienia autorytetu literatury prawniczej. W dobie oligarchii magnackiej, osłabienia władzy państwowej i rozprzężenia kultury prawnej te cechy zadecydowały o braku skuteczności systemu sądownictwa i wybiórczości działania prawaBardach i inni, s. 308–309..
Wpływ innych praw Prawo ziemskie wykazywało sporą niezależność od wpływów prawa rzymskiego, które było obecne zarówno w romanizujących prawach miejskich, jak i w prawie kanonicznym. Przyczyniła się do tego szczególna niechęć szlachty do modelu silnej władzy centralnej, promowanego przez prawo o tradycjach dominialnychBardach i inni, s. 308.. Dlatego z rozwiązań zastosowanych w Constitutio Criminalis Carolina (1532) nie wprowadzono np.