Następnie, inni badacze rozszerzyli to pojęcie i zdefiniowali różne stopnie zgodności motywacji: zgodność motywacji w strategiach dominujących - kiedy dla każdego gracza (podmiotu) mówienie prawdy jest strategią dominującą zgodność motywacji w równowadze Nasha - kiedy żaden gracz nie zyska na odejściu z punktu równowagi Nasha (rozpatrywana przy założeniu o pełnej informacji) zgodność motywacji w równowadze Bayesa-Nasha - kiedy żaden gracz nie zyska na odejściu z punktu równowagi Bayesa-Nasha (rozpatrywana przy założeniu o niepełnej informacji)
Przykładem mechanizmu, który posiada własność zgodności motywacji w strategiach dominujących jest aukcja VCG (Vickreya, Clarke'a, Grovesa).
Bibliografia L. Hurwicz: The Design of Mechanisms for Resource Allocation, The American Economic Review, vol. 63(2), pp. 1-30, 1973 E. Toczyłowski: Optymalizacja procesów rynkowych przy ograniczeniach, EXIT, Warszawa, 2002 R. Serrano: The Theory of Implementation of Social Choice Rules, SIAM Review 46:377-414, 2004 E. Maskin: Nash equilibrium and welfare optimality, Rev. Econom. Stud., 66, pp. 23–38. 1999 T. R.