podrodzaju LaurocerasusRehder A. 1940. A manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America exclusive of the subtropical and warmer temperate regions, 2nd ed. Macmillan, New York, New York, USA..
Podziały dokonywane na podstawie różnic morfologicznych wskazywały na bliskie relacje Padus i Laurocerasus – w obu tych rodzajach, podrodzajach lub sekcjach (w zależności od ujęcia) kwiaty skupione są w szczytowych gronach. Różnicą między nimi jest dominacja roślin zrzucających liście w pierwszym przypadku i zimozielonych w drugim. Badania molekularne z początków XXI wieku podważyły tradycyjne klasyfikacje śliw. Okazało się z nich, że Padus jest grupą polifiletyczną w obrębie rodzaju Prunus s.l., w szczególności wymieszane są na drzewie filogenetycznym przedstawiciele podrodzajów Padus i Laurocerasus. Brak potwierdzenia monofiletyczności także dla innych taksonów w obrębie szeroko ujmowanych śliw, tj. podważenie trafności dotychczasowych klasyfikacji rodzajów (podrodzajów) w obrębie grupy Prunus s.l., stało się powodem preferowania łączenia wszystkich taksonów z tej grupy do jednego zbiorowego rodzaju Prunus.