ocenianie przeszłych wydarzeń jako bardziej przewidywalnych niż rzeczywiście były. Efekt polaryzacji – możliwość użycia tych samych (neutralnych) faktów do umocnienia zarówno pozytywnej, jak i negatywnej opinii na jakiś temat. Efekt przekonania – ocenianie poprawności argumentacji na podstawie zgodności konkluzji z własnymi opiniami, zamiast na podstawie faktycznej logiczności argumentów. Efekt skupienia uwagi – ignorowanie potrzeby zebrania miarodajnych danych przy badaniu występowania korelacji i powiązań. Efekt subaddytywności – tendencja do szacowania prawdopodobieństwa całości jako niższego niż prawdopodobieństwo poszczególnych części. Heurystyka reprezentatywności – ocena prawdopodobieństwa zdarzenia na podstawie innego zdarzenia (lub innej informacji), któremu przypisuje się rolę reprezentatywną; wówczas stopień reprezentatywności danej przesłanki okazuje się często zbyt wysoki. Heurystyka dostępności – tendencja do przypisywania większego prawdopodobieństwa zdarzeniom, które szybciej przychodzą do głowy (ostatnie wydarzenia lub wywołujące większe emocje). Heurystyka zakotwiczenia – tendencja do zbytniego kierowania się wartością początkową do oszacowania wartości końcowej (np.