Po kolejnej serii przygód powracają do współczesności.
Odbiór Antoni Smuszkiewicz ocenia, że powieść jest adresowana do młodego czytelnika i „wyraźnie nawiązuje do pozytywistycznych opowieści przyrodniczych w rodzaju Doktora Muchołapskiego i Profesora Przedpotopowicza Erazma Majewskiego”, niemniej przedstawia młodzieży „w dostępnej, atrakcyjnej formie wiele zagadnień czysto przyrodniczych z zakresu antropologii, paleozoologii i paleobotaniki”. Andrzej Niewiadowski z kolei porównuje książkę do utworów Juliusza Vernego (Podróż do wnętrza Ziemi), gdzie autor posługując się „tradycyjnym chwytem konstrukcyjnym – wprowadza postać naiwnego bohatera”.
Bardzo źle ocenia powieść Stanisław Frycie. Pisze o niej jako o „rozwlekłym”, przeciętnym utworze o nieskomplikowanej fabule i ubogim pierwiastku fantastycznym. Ocenia, że autor popełnił błąd, usiłując wtłoczyć zbyt wiele wiadomości w jedną książkę. Krytykuje, że Korewickiemu „nie starczyło inwencji”, a „identyczne wątki powracają co kilka rozdziałów”. Przede wszystkim jednak krytykuje utwór za „bezproblemowość”. Za cenne uważa tylko wartości poznawcze powieści, które autor przekazał „w interesującej, żywej formie”.