Nozick nie zgadzał się z Rawlsowską koncepcją sprawiedliwości jako bezstronności (justice as fairness), i opracowanymi przez niego zasadami sprawiedliwej dystrybucji dóbr. Nozick określa jedynie trzy podstawowe zasady sprawiedliwości, przy których zachowaniu, rezultaty wymiany dóbr określa się jako sprawiedliwe: zasada pierwszego nabywania - określa w jaki sposób można sprawiedliwie nabyć (zawłaszczyć) dobra w sposób pierwotny, zasada sprawiedliwego transferu - określa, że osoba nabywająca w sposób dobrowolny dobra od osoby uprawnionej, staje się osobą uprawnioną do ich posiadania, zasada naprawy krzywd - określa, że nikt nie jest uprawniony do posiadania dóbr, jeśli nie wszedł w ich posiadanie na mocy jednej z dwóch powyższych zasad. Tym samym, jego posiadanie jest traktowane jako niesprawiedliwe i musi zostać naprawione.

Nozick, podobnie jak inni libertarianie, sprzeciwiał się kontroli i ograniczeniom dobrowolnych transferów, uznając np. że ich opodatkowanie jest niesprawiedliwe.W konsekwencji dla Nozicka jedynym sprawiedliwym państwem jest państwo minimalne.