Filozof ekonomii Constantine George Caffentzis krytycznie odnosi się do Jeremy Rifkina i Antonio Negri – dwóch najpoważniejszych osób, które przyczyniły się do dyskursu i publikacji z lat 90. o „końcu pracy”, które, jak argumentuje, są teoretycznie i empirycznie niepoprawne.
Profesor zoologii i geologii na Harvardzie Stephen Jay Gould nazwał pracę Rifkina „Alegeny” ścieżką antyintelektualnej propagandy w przebraniu nauki i stwierdził „Myślę, że nigdy nie czytałem bardziej tandetnej pracy” oraz „Jego świat jest wymysłem stworzonym, aby potwierdzić jego nadzieje”.
Krytycy w USA obwołali go, za jego zasady wymierzone przeciwko technice (szczególnie technologii żywności), profesjonalnym panikarzem i intelektualnym guru neoludytów, twierdząc, że jego prace zaśmiecone są błędami i nietrafnymi przewidywaniami.
Tłumaczenia prac na j. polski (z Howardem Ted) Entropia. Nowy światopogląd, Katowice 2008, Wydawnictwo KOS, , s. 352 (Entropy. A New World View (posłowie Nicholas Georgescu-Roegen), 1980, ) Koniec pracy. Schyłek siły roboczej na świecie i początek ery postrynkowej, Wrocław 2001, 2003 Wydawnictwo Dolnośląskie, s. 368, (The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era, 1995) Wiek dostępu.