Recenzent pozytywnie ocenił warstwę naukową ksiązki (informacje z zakresu astrofizyki), a także samą pozycję, pisząc, że "Pomysł i wykonanie w „Helu3” stoją na najwyższym poziomie", Pochwalił fabułę ("zgrabną", "szybką") skrytykował natomiast zakończenie, jako "dobre i ekscytujące" ale równocześnie niejednoznaczne, zbyt krótkie i chaotyczne, wymagające kontynuacji, Pozytywnie ocenił też towarzyszące wydanu ilustracje jako szczegółowe i realistyczne.
Dla portalu Katedra książkę zrecenzował także w 2017 Tymoteusz Wronka. Pozycje ocenił jako długo oczekiwaną (wydaną cztery lata po poprzedniej powieści autora) ale niestety rozczarowującą, zawierającą "trochę interesujących elementów", ale bez "przewodniego wątku, który scaliłby całą narrację". Fabułę skrytykował jako chaotyczna, a zakończenie, jako "istny królik z kapelusza, którego jedynym celem jest chyba wyłącznie zapewnienie sobie furtki do ewentualnej kontynuacji". Recenzent skrytykował też świat przyszłości opisany przez autora, jako "podlany zbyt mocnym sosem ideologicznym... czego rezultatem jest ciężkostrawna mieszanka islamofobii [i] eurosceptycyzmu".